Хакери: да се сложи край на получените идеи

Потънали в света на хакерите, тези компютърни луди, които се стремят да „контролират компютъра, така че той да не ви контролира“.

Кои са хакерите всъщност, тези ИТ изроди, влюбени в цифровите свободи, които се наричат „пирати“? Журналистката Амаел Гитон е разследвала и дава показания от тези твърде често карикатурни лица. Интервю.

Широката общественост често знае в най-добрия случай, че има добри момчета и лоши хакери. Но в книгата си Хакери, в сърцето на дигиталната съпротива, публикувана през март от изданията Au Diable Vauvert, журналистката Амаел Гитон изготвя галерия с портрети много по-прецизно: хактивисти, анонимни, защитници на свободен софтуер, хакери с хиляди лица, кибердисиденти, защитници на цифровите свободи, изобретатели на нова политика. Неговото разследване, което демистифицира малко известна среда, си струва заобикалянето.

Техните мотивации, тяхната етика, техните съмнения, техните теми на триене, техните стремежи. Да се запознаем с хакерите.

Лесно ли беше да се свържете с хакерите, с които сте интервюирали за вашата книга?

Много повече, отколкото си мислите. Цяла част се провежда онлайн на IRC (чат протокол, бележка). Вярно е, че има малко недоверие спрямо журналистите, защото общността е попарена от образа, даден му в медиите. Но от момента, в който установим контакт, това се улеснява, защото те знаят, че журналистът защитава своите източници. Дори в Берлин, където беше малко по-трудно, всички врати се отвориха. Всъщност това не е затворена или тайна среда, стига да не ги разглеждаме като любопитни животни. Защото това са хора, които са нетърпеливи да споделят кои са и какво правят. Например можете да разговаряте с Anonymous доста лесно.

Какво е хакер? Какво не е?

Хакването е разбиране на това как работи системата, хакване, възстановяване, отвличане. Целта е да контролирате компютъра, така че той да не контролира вас. От този момент нататък някои ще използват тези умения за измама или унищожаване, те са бисквитките. За хакерите свободата на комуникация, информация и споделяне е от първостепенно значение. Например, Telecomix редовно провежда конференции, за да осведоми журналистите за сигурността на комуникациите в Интернет. Като всички останали и аз свърших хакери и хакери. Но не бъркайте хакери и бисквити. Хакерите изграждат нещата. Има пропаст между доминиращите образи и реалността на това кои са тези хора. След това можем да се съгласим или не с тяхната гледна точка, например относно абсолютния неутралитет на интернет, това е друго нещо.

Как е преходът от технически към политически?

Не е задължително да се вербализира, но съществуват естествени мостове поради етиката на хакерите, около свободата на комуникация и популярното образователно измерение на техните действия. Говорителят на Chaos Computer Club (най-голямата европейска асоциация на хакери, бел. Ред.) Казва, че ако не предадете знанията си, вие всъщност не сте част от общността. Освен това, тъй като има все повече регулации, особено европейски, хакерите реагират на това. Преходът към хактивизъм се извършва чрез това там. Арабската пролет също беше отключваща фаза поради излагане на цензура и надзор. Особено, тъй като технологиите, използвани за цензура, са на западни компании, като Amesys. За кибердисидентите хакерството става въпрос на живот и смърт. Някои хакери в Европа са решили да се ангажират с тези хора, за да им помогнат да разпространяват информация. За хакерите рязането на интернет е атака срещу света, в който живеят. Това е малко като да атакувате страната им.

Много примери във вашата книга се отнасят до немски хакери. Защо Германия е толкова важна за хакерството?

Това е страната в Европа, където хакерската общност е най-структурираната и най-важната в исторически план. Там се провежда Chaos Communication Camp, международна среща на хакери, чиито билети излизат след няколко часа. Германците извършиха някои зрелищни действия, като присвояване на пари - които те върнаха на следващия ден - като използваха недостатък в немския минител („BTX-Hack“, бел.), За да докажат, че те не са сигурни. В Германия имаше и много дебати около детската порнография, по време на които успяха да отпаднат законопроект, който включваше филтриране.

Казвате, че германските хакери дори се консултират от "най-висшите власти"?

Днес компютърният клуб Chaos играе роля на техническа експертиза с германския конституционен съд. Дори канцлерът ги среща. И именно в Германия Пиратската партия проби.

Какво мислят хакерите, които сте срещали за Anonymous?

Това се обсъжда. На анонимен сървър нещата вървят навсякъде, никога не се знае с кого си имаш работа. Това създава проблем за някои. Хакерите виждат атракциите и границите на концепцията и техните начини на действие. Например DDoS атаките (правейки сървъра недостъпен, като го насищате с заявки, бележка) са оправдани в някои случаи, а не в други. За някои те замърсяват мрежата и забавят мрежата, без да се променят много. Същото важи и за опорочаването (замяната на началната страница на даден сайт с друга, бележка на редактора): за някои това е еквивалент на заседнала, за Telecomix това е атака срещу свободата на изразяване. И накрая, що се отнася до разкриването на лични данни, срещнах много малко хора, които бяха за. Общата етика е по-скоро защита на слабите, прозрачност на силните.

Не само анонимните са анонимни. Във вашата книга има много прякори. Дали тази култура на анонимност върви ръка за ръка с отсъствието на хакери в социалните мрежи, например?

Има някои, които използват името си в определени социални мрежи. Има нещо от реда на играта в използването на прякори. Хакерите всъщност използват много социални медии, но не всякакви. Културата им на защита на личните данни ги кара да използват Twitter и много малко Facebook. Освен египетските или тунизийските хакери например, за които Facebook изигра важна роля.

Хакерите са малко параноични?

Те са подозрителни. В същото време, когато видите аферата на Amesys и напредъка на натрапчивите технологии, си мислите, че те може да не са грешни. Ако не се защитим, ние сме проследими.

Дали хактивистите поемат реални рискове, като помагат на кибер дисиденти?

Да, но те вярват, че винаги ще вземат по-малко от хората на полето. Казват, че не са герои. Понякога обаче някои се чувстват изтощени и известна емоционална наситеност. Има някои, които се пропукват.

Често ли работят в ИТ? Какво е отношението им към парите? Намръщено ли е да играете наемници, използвайки вашите хакерски умения? Например казвате, че самата американска армия идва да набира в срещите на хакерите.

Много работят в ИТ, като системен администратор, разработчик на софтуер и т.н. Често са самоуки. Фредерик Бардо, автор на книга за Анонимни, казва, че сред тях парите са немислими. Истината е, че повечето казват, че правят това с вкуса на ученето и играта. В техните глави това трябва да бъде изключено от всякакви търговски отношения. Ясно е, че техният опит е много ценен в областта на компютърната сигурност. Въпросът за използването на техните умения в професионален контекст се обсъжда сред тях не по отношение на парите всъщност, а по отношение на властта, тъй като либертарианската култура е много силна сред хакерите. Говорителят на компютърния клуб Хаос ми каза "не хапете ръката, която ви храни". Това създава проблеми с независимостта.

Някой използва израза „хипи на мрежата“. Сравнението е примамливо за утопичната и либертарианската страна, контракултурата. Вие го правите ваш?

Има някои реални и някои фалшиви. През 70-те години в Калифорния имаше събиране на хакерска и хипи култура. В Apple и други. В тях имаше идеята да променят живота. Хакерите имат истинско усещане за колектива, за размяната. Това, което се промени, е връзката им с колективните структури. Вероятно има известно разочарование сред хактивистите с традиционните войнствени структури.

Как хакерите виждат еволюцията на своето „движение“? Искат ли във връзка с популярното образование, за което говорите, всеки да стане хакер или би предпочел да остане встрани?

Това е сложен въпрос. Те са невярващи практикуващи. Не виждат непременно себе си като движение или дори като общност, въпреки чувството за принадлежност. Съществува форма на „интегриране“ на хакерите, например във Фондация за свободен софтуер (НПО, основана от Ричард Столман, която популяризира свободния софтуер, бележка на редактора), което ги поставя под въпрос. Те виждат, че темите, които носят, сега редовно са в заглавията. Те искат все повече и повече хора да поемат собствеността върху технологията, но оценяват, че са малко по периферията. Парадоксът е човешки. Те са цената между два пожара, визията за народно и гражданско образование и желанието им да останат между тях.

Оптимистични ли са за бъдещето?

Прочетете пълния ни файл

И двамата са притеснени и оптимисти. Те виждат как се развиват цензурата и натрапчивите технологии и чувстват, че върви много бързо. Но те си казват "ще спечелим накрая".