Алея на любопитствата

Хипократ в ада, Мишел Саймс

Хипократ в подземния свят - Резюме

Те са работили в тайна на концентрационните лагери, в противоречие с всякакви понятия за етика.

Те проведоха експерименти, всеки по-ужасяващ от следващия, използвайки затворници като човешки морски свинчета.

Те искаха да развиват германската наука толкова, колкото мечтаеха за славата и върховното признание на Хитлер.

Те са нацистките лекари.

В Hippocrate aux Enfers Мишел Симес разглежда пътуването им, действията и мотивацията им. Дали бяха лоши лекари? Може ли да бъде повлиян, смазан от машината на режим, който не толерира несъгласие? Не съм толкова сигурен ...

Автор - Мишел Саймс .
Размер на книгата - 216 страници.
Забележка - ★★ ☆☆☆

Хипократ в подземния свят - Преглед

Нацистките лекари остават тема, която рядко се споменава в „основната“ литература за Холокоста и затова с интерес се задълбочих в книгата на Мишел Саймс по въпроса. Книга, която ме остави вкус на твърде малко.

Глава след глава Мишел Саймс ни рисува портрет на тези практикуващи, назначени в концентрационни лагери не за спасяване на човешки животи, а за извършване на псевдонаучни експерименти върху хора. Експерименти, които често завършвали със смърт. Те оправдаха „работата си“ с необходимостта да се намерят решения на проблемите, засягащи германската армия по време на война:

Зигмунд Рашер например работи върху въздействието на надморската височина (налягане, липса на кислород, температури на замръзване) върху тялото, като по този начин се надява да ограничи смъртта на пилотите, понякога принудени да изхвърлят от самолета си на голяма надморска височина под вражеския огън.
Вилхелм Бейгбьок, той се интересува от тези мъже от армията, които, изгубени в морето, докато чакат хипотетична помощ, са принудени да пият морска вода. ?

Използваните методи не подлежат на разбиране: потапяне на мъже в вани с ледена вода, докато изгубят съзнание, жадни затворници до такава степен, че се бият за използвана кърпа, за да извлекат няколко капки мръсна течност ... Мишел Саймс говори за чудовища като Ариберт Хайм, известен като „касапина на Маутхаузен ”, Умел да дисектира живи субекти ... Август Хирт, който зарази своите„ морски свинчета ”с иприт, разяждащ газ. Виктор Брак, който стерилизира евреи с рентгенови лъчи.Карл Клауберг, който стерилизира жените, запушвайки тръбите им с инжекция на формалин. И толкова много други ...

Чрез тези истории, всяка по-жестока от следващата, осъзнаваме, че тези лекари не са били, както бихме искали да вярваме, посредствени практикуващи, които могат да бъдат повлияни. Напротив, имаше и сред тях много блестящи и учени умове, които са организирали активно експерименти. Находка, която смущава толкова, колкото замразява кръвта. Мнозина след войната успяха да се справят без сериозни последици, някои дори бяха вербувани от Съединените щати, страна на убежището. Саймс ни разказва и за д-р Йозеф Менгеле - лекарят от Аушвиц - избягал като много други нацисти в Южна Америка, за да води спокоен живот.

Хипократ в подземния свят Не ми хареса, защото само прескача пътя на всеки лекар, докато цитира обширно други книги, които очевидно са по-добре документирани и по-пълни. Той създава впечатлението, че е а „Основно пренаписване“ на истории, третирани по-специфично на друго място. Редакционен избор, който несъмнено ще позволи на някои читатели да открият темата, но който от моя страна ме остави неудовлетворен.

Освен това Мишел Саймс не спира да си спомня от страница на страница как практиките на тези лекари са отвратителни и жестоки. Мисля, че всеки нормален читател осъзнава това сам и след известно време тези постоянни забележки, които ви казват „това е ужасно“, стават досадни. Знаем, че е ужасно. Знаем, че тези лекари са нарушили всички правила на етиката, честта, уважението, хуманността.

Припомнянето на това на всяка страница в крайна сметка ни разсейва от самите факти и тяхната сериозност. Пример: „Какви са„ експериментите “, които се провеждат - трудно ми е да напиша„ проведено “за такъв немедицински протокол - в блок 46? Дали експериментът е „проведен“ или „проведен“ не променя ужаса му. Също така можем да видим как е „срещу медицината“ да измъчваме хората.

Понякога Мишел Саймс дори се впуска прегледи на физиката на лекарите и се чувствах сякаш се връщам в дните на началното училище и „Ааааа, имаш голям нос, това означава, че си лъжец“. Той например пише: „Дарен с лице, чиято единствена откровеност е да носи върху него своята настойчивост и липсата на скрупули“; или "Той би имал фалшив въздух на Бурвил, ако неговият далечен и мрачен поглед не беше обезпокоителен".

Наистина харесвам Мишел Саймс като телевизионен водещ. Той отразява картина, пълна със състрадание - състрадание, което също се вижда в тази книга - но по този въпрос, по-малко известен от самите концентрационни лагери, се надявах на по-документиран подход. Следователно разочарование.