Етика и право

Изследовател иска да снима обект, пейзаж, човек ... Трябва ли да получи разрешение да направи тази снимка? Кой има права и кои в този образ? Може ли да назове хората на снимката ?

Правният режим, приложим за фотографията, е същият като при правенето на рисунка (вижте публикацията, която изследователят рисува). Освен това има правни въпроси относно това, което се появява на снимката.

1. Кой има права да направи снимката ?

Фотографът автор ли е? ?
Снимка ще се счита за оригинална, в много случаи:
- неоригинално сателитно изображение, ако бъде преработено след заснемането, става оригинално (Апелативен съд на Риом, 14 май 2003 г.).

Някои снимки понякога се считат за неоригинални и следователно не са защитени с авторски права. Например:
- изображение, направено под електронен микроскоп (Апелативен административен съд на Нанси, 19 март 2009 г., изискване N ° 07NC01327).
- снимка, чийто обект много прилича на всяка друга снимка на същия обект. По този начин съдиите считат, че фотограф Б, който е снимал юрта, не е фалшифицирал снимката на друга юрта, направена от фотограф А ... защото нищо не прилича повече на юрта от друга юрта (Апелативен съд в Париж, 25 май 2012 г., потвърждава решението на Парижкия трибунал на Гранде Инстанция, 1 ноември 2011 г., вижте снимките тук).
- снимка на риба, направена и модифицирана за плакат без информиране на автора (Cour de cassation, 20 октомври 2011 г.). Тук обаче трябва да се има предвид, че фотографът редовно работи за общността, която този път е направила плаката без неговото съгласие (вижте спорната снимка тук).
- снимка на Джими Хендрикс (Tribunal de grande instance de Paris, 21 май 2015 г .; вижте снимката тук).

Но ако съдилищата вземат предвид оригиналния кадър, както често се случва, фотографът може да отстоява авторските си права. В този случай тази снимка може да се използва само със съгласието на фотографа, ако той е служител или стажант на частна структура (компания, закон за сдруженията 1901) или на EPIC, или ако е изследовател или учител-изследовател на публична структура. И това, независимо дали му е било поръчано да направи снимката, или е направил спонтанно. Във всички тези случаи потребителят трябва да използва снимката "такава, каквато е", без да я променя. Ако иска да го изреже, оцвети, накратко да го адаптира, ще трябва да потърси предварителното съгласие на автора-фотограф, под морални права.

Ако авторът-фотограф е държавен служител (но нито изследовател, нито преподавател във висше образование), наемащата администрация може да използва снимката само с нетърговска цел, без съгласието на автора-фотограф (Кодекс за интелектуална собственост, чл. L111-1 и чл. L.121-7-1. Работодателят може дори да модифицира снимката, без авторът фотограф да може да се позове на правото си на уважение към произведението (освен ако не успее да докаже, че модификацията „уврежда неговата чест или негова репутация ": Кодекс за интелектуална собственост, чл. L121-7-1). Само в случаите, когато наемащата администрация желае това. търговска употреба на клишето, тя трябва да получи съгласието на автора и да се съгласи за възнаграждение с него (CPI, чл. L. 131-3-1).

Във всички случаи авторът-фотограф трябва да бъде кредитиран (в надписа или на страницата с титри в края на книгата или на страницата на сайта).

Имате ли нужда от съгласието на мениджъра на сайта, за да направите снимката ?

Има ли право фотографът да направи снимката на всяко място? Или той се нуждае от съгласието на мениджъра на сайта? По този въпрос трябва да разграничаваме в зависимост от това дали снимката е направена в публично достояние или в частна собственост.

- Ако снимката е направена в публично пространство:

Дори когато снимката е направена от обществен път или от друго обществено място, до което е извършен законен достъп, може да е необходимо да се получи съгласието на публичния собственик или управител на обществените места. Всъщност мисията на този мениджър е да гарантира безопасността на хората и имуществото в мястото; като такъв той може да регулира заснемането и заснемането.

По този начин много френски общини определят условията, при които човек може да прави снимки на улицата. Ако тази стрелба ще блокира циркулацията на превозни средства или пешеходци, се изисква разрешение от общината за заемане на обществено достояние, съгласно разрешение за път. Ако, напротив, екипът за фоторепортажи е лек и не блокира пътищата, няма да е необходимо разрешение (вижте процедурата, приложима в Париж). Следователно изследователят има право да прави снимки в града или в провинцията: въпреки това той трябва да зачита правата на фотографираните лица или автори на произведения (виж по-долу).

Музеят също има право да регулира и контролира стрелбата от непрофесионалисти (които няма да търгуват със своите снимки). Този регламент обаче трябва да бъде обоснован. Musée d'Orsay, който беше абсолютно забранил всяка стрелба в музея, включително с мобилен телефон, промени своите вътрешни правила през пролетта на 2015 г. и сега позволява снимане без светкавица или стойка (според Лувъра, който също беше забранил и след това отново -разрешено такова заснемане).

Що се отнася до професионалните фотографи, Държавният съвет постанови валидна забраната, наложена от град Тур, на всички професионални фотографи да правят снимки на картини в градския Музей на изящните изкуства (Conseil d 'Status, 29 октомври 2012 г.).

- Ако снимката е направена на лично място:

По същия начин (но по различни правни причини), ако искате да направите снимка, докато сте „с частния собственик“ (частен парк, частна градина, частна къща, помещение на фирма или закон за сдружения от 1901 г.), можете да направите само тази снимка, ако частният собственик има желание. Собственикът може да разреши влизане в дома си и да забрани да прави снимки на помещенията.

Очевидно е, че ако сте проникнали в частна собственост без разрешение за влизане, няма да имате право да снимате тези места.

2. Кой има права върху това, което виждаме в този документ ?

2.1. Виждаме обект или сграда

Когато снимката показва собственост, принадлежаща на някого: сграда, фасада, животно, обект от всякакъв вид, фотографът трябва да получи съгласието на собственика на обекта (или сградата), който се снима ?

Трябва да се направи разграничение в зависимост от това дали фотографът се намира на обществената магистрала или в частна собственост.

Фотографът може да снима каквото пожелае (сграда, фасада на магазин, куче, кола ...), без да иска съгласието на собственика да снима този имот. Собственикът на обекта (независимо дали е собственик на държавна администрация или частен собственик) не може да забрани заснемането, стига снимката да е направена от обществената магистрала (той също не може да забрани рисунката).

По същия начин, по-късно, всеки, който би искал да използва повторната снимка, няма да има нужда да иска разрешение от собственика на снимания обект.

Фотографът, разположен на улицата, може свободно да снима снимката на частна сграда, която вижда от обществения път (принадлежаща на фирма или физическо лице). Всъщност частният собственик няма право на образа на имота, който му принадлежи; той не може да предотврати правенето или използването на снимката на принадлежащ му имот, освен че тази фотографска употреба причинява необичайни нарушения на правото на ползване на собственика му (решение на Cour de Cassation, Hôtel de Girancourt в Руан, пленарна асамблея, май 7, 2004; това решение отменя решението, постановено през 1999 г. от същия съд, който е потвърдил по това време, че собственикът има право на изображението на собствеността си: Cour de Cassation, 10 март 1999 г., Café Gondrée).

Същото решение (можете да снимате имот, без да поискате съгласието на собственика) е приложимо (по различни правни причини), когато собственикът на обекта (или сградата) е публично лице. По този въпрос е издадено решение на съдебната практика относно снимка на замъка Шамбор. Пивовар е използвал снимка на замъка за рекламна кампания, възхваляваща „френския вкус” на бирата. Административният съд потвърди, че публичното заведение на замъка Шамбор не притежава никакво изключително право върху образа на замъка и поради това не може да забрани използването на изображението дори за рекламна кампания (административен съд в Орлеан, Шато дьо Шамбор, 9 март 2012 г.).

След това, след като снимката бъде направена, правилата са едни и същи: потребителят на снимката често ще трябва да получи съгласието на няколко души (съгласието на автора-фотографа, на хората, видими на снимката). Но той никога няма да се нуждае от съгласието на собственика на обекта (или сградата), който се снима.

2.2. Виждаме произведение

Правенето на снимка на произведение (скулптура, архитектурно произведение, живопис и др.) Влиза в действие авторските права на скулптора (или архитекта, или художника). Ако снимката е предназначена за лична употреба (например за поставяне на тапет на компютър), фотографът не се нуждае от съгласието на този скулптор (или архитект, или художник). Всъщност изключението за частно копиране позволява да се вземе копие на произведението за строго лични цели (IP код, чл. L. 122-5.2 °).

От друга страна, ако моментната снимка е предназначена за обществена употреба (изложба, публикация), в по-голямата част от случаите се изисква съгласието на скулптора (или архитекта, или художника).

Има обаче две изключения от това правило.

Забележка: има образователно и изследователско изключение, но то е приложимо само в добре дефинирани случаи (проекция по време на конференция или курс, възпроизвеждане в университетска дисертация или дипломна работа) и при определени условия. Особено ограничаващо. Това изключение не позволява, например, разпространение на носители, съдържащи изображението, нито качване на това изображение в Интернет.

Вижте „Образователно изключение“ (очаквайте скоро)

2.3. Виждаме един или повече хора

- Правото на имидж и уважение към личния живот

Няма закон за правата върху изображението: съдилищата са разработили това право на изображение, тълкувайки членове 9 и 16 от Гражданския кодекс. Те различават в зависимост от това дали изображението (снимка или видео) е направено на частно място или на обществено място. Предупреждение: изразът „публично място“ трябва да се приеме тук в акцепт, специфичен за правото върху образа на лицата, и не съответства на понятието за място, което би било публично по смисъла на публично достояние (т.е. принадлежащи на публично лице), точно както „частното място“ по смисъла на правата върху изображението не е непременно място, принадлежащо на частен собственик.

Според съдилищата частно място по смисъла на закона за имиджа на лицата е място, "което не е отворено за никого, освен ако не е упълномощено от лицето, което заема мястото, временно или постоянно". Следните са частни места: домът, работното място, достъпно чрез портал или значка.
За разлика от това, публично място е място, достъпно за всички без разрешение. Публични места: улицата, пространства като музей (дори плащането: закупуването на билет не означава искане за разрешение).

Когато изображението е направено на лично място, съдилищата изискват да се получи съгласието на лицето, снимано (или заснето). Например, ще е необходимо съгласието на хора, снимани да работят в офис или лаборатория. Всъщност професионалната стая, в която работят, не е отворена за всички. Ето защо е препоръчително да се получи съгласието на лица, разпознаваеми на снимката, преди да използвате снимки, направени на лично място по смисъла на правата върху изображението.

На публично място правилата са по-малко строги, но въпреки това защитават поверителността на хората. Съдилищата признават правото на лицата да зачитат личния си живот (без използване на снимка на човек отблизо без тяхно съгласие, дори ако изображението е направено на публично място), но съдилищата дават приоритет на правото да информират, веднага щом изображението, представящо едно или повече лица, илюстрира статия или билет за текущо събитие: ден на отворени врати, вернисаж, откриване, нощ на музеи, демонстрация ...: в този случай няма нужда от съгласието на разпознаваеми хора ... стига събитието да е актуално. Ако изображението е предназначено да бъде запазено, дори публикувано или пуснато онлайн, е необходимо да сте получили съгласието им.

Ако не зачитаме правата на хората върху техния образ, ние понасяме щети за нарушаване на неприкосновеността на личния живот (и наказателна присъда до 45 000 евро глоба и една година затвор, в случаите, когато изображението е направено на частно място без да се приема, че лицето е дало съгласие).

Сниманият или заснет човек може да отстоява правото си на изображението до смъртта си. След смъртта му вече никой не може да упражнява това право върху изображението от негово име и изображението може да се използва без проблем. Снимката обаче не трябва да нарушава достойнството на човека, нито паметта или уважението, дължащи се на починалия. По този начин Cour de Cassation потвърждава забраната да се публикува след смъртта му снимка на измъчването на Илан Халими (Cour de Cassation, 1 юли 2010 г.).

Правото на изпълнителя върху неговия образ

Изпълнител (певец, танцьор, инструменталист, заснет в изпълнение) притежава право на това изображение. Нуждаете се от съгласието му, за да го снимате да тълкува (след това да използвате това изображение) Това искане за упълномощаване може да бъде приложено към упълномощаването с права на изображение.

Бележки по два аспекта на закона за личния образ:

По отношение на образа на човешки останки: не е забранено да се показват изображения на човешкото тяло или изображения на кости. Законът обаче изисква „да се отнасяме с уважение, достойнство и благоприличие“ към „останките на починали лица“ (чл. 16.1.1 от Гражданския кодекс). На тази основа във Франция беше забранена изложба на пластифицирани трупове, организирани в ежедневни пози (Cour de cassation, 16 септември 2010 г.).

Ако снимката е направена в чужда държава: приложимото законодателство ще бъде правото на държавата, в която е направена снимката, освен ако снимката не е върната и използвана на френска територия. В този случай може да се позове френският закон за правото на образа на хората (много защитен за хората), тъй като използването (и следователно вредата) се извършва във Франция.

3. Може ли изследователят да събира лични данни, свързани със снимката? ?

Веднага след като съберем собственото име, фамилията, възрастта на някого или други данни, отнасящи се до него и позволяващи да бъде идентифициран, ние трябва

1) информирайте го за правата му, кажете му за какви цели се събират тези данни,

2) информира CNIL или длъжностното лице по защита на данните (CIL) на институцията, че съществува файл, в който се събира тази информация, като посочва целите, за които се събира.

Снимки от изображението на предната страница: Следващ фотограф в Колумб, Охайо (Библиотеката на Конгреса) от Шан, Бен, 1898-1969, август 1938, и „Елза, която снима в Салев“, близо до Женева, Швейцария, Мон Salève, Haute-Savoie, Rhône-Alpes, снимано от Berit Wallenberg, февруари 1921 г., Шведски съвет за национално наследство, без известни ограничения на правата.

Този параграф е препрочетен от Мари-Доминик Мутон, бивш директор на библиотеката Дампиер в MAE Nanterre. Скоро тя ще добави към тези етични въпроси при използването на архивите на етнолозите - предстои през януари 2016 г. [↩]