Мит №1: "Вегетарианци, които ядат риба"

„А, ти си вегетарианец! Значи ядете риба? „Ето въпрос, на който имам право всеки месец. Фактът, че вегетарианецът не яде червено месо е добре разбран от общественото мнение. Че той или тя не яде достатъчно добре и бяло месо. Но никаква риба ... ей, там остана още малко. Така че, когато отговарям, че „вегетарианците не ядат риба“, често ми казват контра пример, известният вегетариански приятел, който яде риба. И ей, признавам, това малко ме дразни. Защо ?

Защото е фактически погрешно.

Вземете Larousse и ще видите, че вегетарианецът не яде животинска плът . Това означава: нито месо, нито риба, нито морски дарове, тъй като докато не се докаже противното, риба и морски дарове не растат на дървета.

Можем да говорим за " песко-вегетарианство „Да се определи някой, който не яде месо, но яде риба, но това не е подкатегория вегетарианство, за разлика от„ ово-лакто вегетарианството “(консумация на мляко + яйце),„ яйце-вегетарианството “(яйца, но без мляко) и "лакто-вегетарианство" (мляко, но без яйца).

" Песко-вегетарианството не е категория в рамките на вегетарианството, което изключва цялото животинско месо. „Дори приятелят от Уикипедия казва така.

Следователно би било по-логично да се квалифицира песко-вегетарианството като "песко-всеядство", тъй като то е подкатегория "всеядни". Но накрая да продължим.

Тъй като има тенденция да популяризира идеята, че рибата "кой го е грижа?"

Това е същността на въпроса, те са „просто“ риби. Те са изпаднали във второкласни животни и до голяма степен са забравени от каузата на животните, като същевременно са и разумни животни, способни да изживеят страдание. .

Рибите и морските животни също представляват най-големия брой животни, убити всяка година за нашата консумация: 1000 милиарда морски животни, да се отнася до (вече огромните) 65 милиарда сухоземни животни (до голяма степен благодарение на фабричното земеделие).

Риболовът е отговорен за смъртта на 95% от животните, убити за нашата консумация, или тази на животните, които храним ...

Защото не осъзнаваме реалните разходи зад това парче риба

Екологични разходи от една страна, тъй като ние изпразваме океаните и дълбоководните тралове имат ужасни последици за морското биологично разнообразие. Препращам ви към отличния комикс на Pénélope Bagieu по този въпрос !
Косвени разходи също поради "инцидентен риболов" (или прилов на английски). Приловът се отнася до явлението освобождаване (често мъртви или умиращи) на риби от различни видове от тези, които се опитвахме да уловим. Например траулер, който лови тропически скариди и който намира в мрежите си костенурки, лъчи, мерлуза, риба тон и др. най-вероятно ще ги балансира зад борда. Не взех примера на тропическите скариди на случаен принцип: това е най-опустошителният добит вид за морската екосистема. За 1 кг уловена скарида, 10 до 20 кг прилов. Следователно решението да спрете да ядете месо по етични причини, докато се връщате върху рибата, не е в посока на по-малко страдание на животните, точно обратното.

Защото е объркващо

Като чуят, че има "вегетарианци, които ядат риба", хората започват да мислят за вегетарианство = без месо и веганство = без месо или риба. В крайна сметка ще бойкотирам партитата, когато хората се изненадат, че не ядете риба, защото "но приятелю Мартин, той е вегетарианец и яде риба, да, ако ви уверя".

А какво да кажем за ресторантите, в които, когато попитате какви са вегетарианските им ястия, ви казват, че има пратка прясна сьомга или вкусно филе хек?.

Известната сьомга, която расте във фермата за сьомга ?

[bctt tweet = ”Сложете край на мита за вегетарианците, които ядат риба. "Потребителско име =" Madame_Carotte "]

Редактиране: Четем коментарите, че донякъде циничният и второстепенен тон, използван в тази статия, не се възприема от всички. Затова си позволявам няколко разяснения:

Това, което ме дразни при обяснението, че „вегетарианецът не яде риба и следователно никоя салата„ Никоаз “няма да направи“, не са 12-те секунди допълнително време за говорене, независимо дали това ме пита или грешната употреба на дума. Не, това, което ме притеснява, е защо на първо място съществува това объркване, което е идеята рибите се считат за много по-малко от сухоземните животни.
Следователно: не, няма да умра, ако погрешно ям риба, но рибата в чинията ми не може да каже същото. Не се заблуждавайте: това ме притеснява и не го подкрепям. Не се опитвам да постигна морална чистота, просто ми се иска да се интересуваме и от тежкото положение на морските животни.
Тази статия не е обвинена срещу хора, които ядат риба. Мисля, че не давам морална преценка за избора ви всеки отива със свое собствено темпо, за да открие вегетарианството и веганството. Така че не го възприемайте като агресия, а по-скоро като покана да продължите по-напред в процеса си, тъй като рибите също страдат .

За по-нататък

Отлична статия от Libex за екологичните разходи за риболов:

WordPress:

Споделете тази история

Споделяне във Facebook Споделяне в Twitter Закрепване на тази публикация Споделяне по имейл

Може да харесате още

Растителни протеини: 5 получиха идеи за разплитане на истинското от фалшивото [+ INFOGRAPHIC]

Мит №5: „Свещената“ крава в Индия

Веганство, пристрастие към потвърждението и луди аргументи

Мит # 4: "щастливо месо"

Мит # 3: Веганството е религия

Мит 2: Грижата за хората е по-важна от грижата за животните

28 коментара

Знаете ли за пескетаризма? Хранителен стил на древните катари. Разберете, преди да поставите предмети като този. Благодаря ти

Здравейте Гаел, да, добре го знам (иначе наричано песко-вегетарианство). Съмнявам се, че сте прочели статията до края, иначе бихте видели, че й посвещавам цял параграф. Този метод на хранене обаче се различава от вегетарианството, което изключва ВСЯКАКВА консумация на животинска плът и следователно a fortiori от риба.
Вашият коментар обаче ме накара да си помисля, че в статията може би липсва яснота, предоставих някои пояснения относно песковегетарианството. Но продължавам да твърдя факта, че песко-вегетарианците НЕ са вегетарианци. Това са хора, които не ядат месо, това е всичко. Затова ви каня да препрочетете статията в светлината на тези подробности.

Можем да използваме и термина piscivore, за да избегнем объркване 🙂

Всъщност не, тъй като не ядете само риба !

Напълно се съгласете с всичко казано! Благодаря ви много за общата актуализация! Пълна с целувки.

Струва ми се, че вегетарианецът също може да консумира млечни продукти и яйца, докато веган строго зеленчуци, плодове, ядки и зърнени храни ... какво мислите за маскирания морков?

Да, ово-лакто-вегетарианец (това, което обикновено се разбира под вегетарианец) консумира млечни продукти и яйца.
Веганът не консумира животински продукти. Бобовите растения също могат да бъдат добавени към вашия списък.

Дори днес във вафлен ресторант с лице към менюто „нямате друг вегетариански избор освен 3 сирена? »« А, ако имаме сьомга »…………

Фермерът на сьомга, това добре познато дърво ^^

не ни интересува как ще наречем тази или онази диета, как тя притеснява ?
всеки яде каквото иска ....

И така, кой не се интересува, тъй като това има практически последици за вегетарианците и веганите, които трябва да знаят точно дали това, което е на чинията им, е във фаза с техните убеждения. За някой като вас, който вероятно яде всичко, не е нужно да навлизате в детайлите на всяка съставка в определено ястие в ресторант или да дешифрирате всички етикети в супермаркета. Но можете да си представите, надявам се, че деноминацията "вегетарианец" или "веган" може да се отнася за други хора и затова тази помощ не трябва да бъде погрешна.

Спрях да ям месо и само преди 24 години ядох риба. По това време дори не знаех термина „вегетарианец“. За мен това беше просто избор като всеки друг. И накрая да си кажа „Ах, но всъщност си вегетарианец! ", Накрая казах„ Да, ето, ако искате ".
През целия си живот съм имал впечатлението, че обществото иска да сложи име на моята храна. Като какво, не е достатъчно просто да се каже „не ям месо“.

Ако мога, един лесен отговор на възражението „ах, но ти всъщност си вегетарианец“ би бил „не, тъй като ям риба“. На индивидуално ниво това е без значение, но дори когато собствениците на ресторанти се объркат и не знаят какво включва вегетарианството и кое не, това става по-проблематично за потребителите. Аз лично се стремя винаги да поправя, ако ми бъде дадена грешна дефиниция.

Темата очевидно е близо до сърцето ви, но ви намирам за преувеличени.

Много ресторанти вече посочват вегетарианските си ястия в менютата си. Освен това изложете цяла статия, за да наложите срещу пеското това, което искате (и аз съм част от него), само защото ви писна да обяснявате от време на време, че и вегетарианецът не яде риба., Намирам тя е леко жертва и ми е срамно да губите енергията си за това. По-добре би било да напиша и задълбоча статия, за да се опитам да убедя хора като мен, които не ядат месо, а риба, също да не ядат риба. Също така, докато правех изследвания по темата, попаднах на вашата статия, която леко ме раздразни, тъй като на мен лично ми писна от хора, които ми лепят етикет, докато това, което ям, не ме касае, че аз и моят човек или вие, вегетарианец, освен това посвещавате цялата си статия на него ...

И накрая, само в малка крайна бележка, за да омаловажа описаната ситуация, малката ми сестра е с непоносимост към глутен, всеки път трябва да го уточняваме, мнозина не знаят за какво точно става дума, а в случай на грешка за нея е директната болница. Виждате ли, че трябва да обяснявате на сервитьора, че не искате месо или риба или просто да четете меню, това не може да бъде толкова лошо ...

Освен това и се надявам да не приемете лошо коментара ми, но четенето му ме раздразни над редовете, намирам блога ви за много добър и ангажираността ви също.

Здравей Леа,
Ако темата ми е толкова близка до сърцето, не е защото ми е досадно да обяснявам в ресторант, че не ям риба, а защото понятието „вегетарианец, който яде риба“ има тенденция да популяризира идеята, че животът на рибите е по-малко важен от този на сухоземните животни. Грубо казано, това, което чувам, е: „животът на сухоземните животни е от значение за мен, за да реша да спра да ям месо, но този на рибата не е достатъчен, за да се откажа от яденето на риба“. И все пак те са най-многобройните жертви. Така че да, изнервям се, когато чуя човек да казва, че е вегетарианец „но яжте риба“, защото това е глупост: рибите също са животни. И да, прав си, въпросът е толкова важен, че заслужава пълноценна статия за страданието и чувствителността на рибите, въздействието на свръхулова и т.н. Ще има какво да се каже, но това просто не беше предмет на тази статия.

Освен това със сигурност е вярно, че не бих умрял от това, ако ям риба (за разлика от хората с алергии), но рибата, която ми сервираха в чинията, без да знам, да. Ето защо е важно хората, работещи в ресторантьорския бизнес, да разбират добре термините песко-вегетарианство/вегетарианство/веганство. Когато тези избори за храна са мотивирани, храненето се превръща в политически акт, тъй като е бойкот на продукти, които ние не одобряваме и не искаме да насърчаваме търсенето. Поднасянето на „вегетарианско“ ястие, съдържащо риба, би помогнало да се насърчи това търсене. За мен, който съм веган, мога да ви уверя, че тази ситуация (която ми се е случвала вече няколко пъти) боли сърцето ми.

И накрая, подчертавам в тази публикация с малко настроение, че той не е обвинен срещу пеското. Самият минах през този етап, преди да стана вегетарианец и се надявам, че той ще бъде следващият етап и за вас !

Много интересна и много ясна статия за непосветените.

От своя страна аз съм бивш веган ... С голямо съжаление ...
Днес се определям като хранене въз основа на критската диета, вижте японски.

Колкото и да е странно, хората разбират тези термини по-добре от песо-вегетарианците или каквото и да било. За тях прекарвам храната си между суши, зехтин и козе сирене.

Ако ги прави щастливи ... Признавам си, че търся все по-малко със съвременниците си ...

Здравейте,
Току-що прочетох вашата статия, която за мен не служи на каузата на животните. И е веган, който ви го пише 🙂 (извинете за етикета, още един!). Съгласен съм с коментара на Леа. Изглежда, че се чувствате нападнати от хора, които бъркат песко-вегетарианството и вегетарианството ... Отпуснете се ... Преди 25 години наистина хората, които не са яли месо, но са си позволявали да ядат риба дълго време, са били наричани "вегетарианци". За щастие за четвърт век концепциите са се развили; етикети също. И това е страхотно ... Продуктите, рецептите са се умножили. Причината за животните напредва (искам да повярвам). И така, скъпи маскирани моркови, нека обединим усилията си, без да анализираме разликите, които, вие сами го пишете, често са само етапи по пътя ... Ваша, Фанет

Вярвам, че втората степен на тази статия (във формуляра) определено не се възприема 🙈

Пс: Изобщо не се чувствам нападнат от хора, които бъркат вегетарианството и песко-вегетарианството. От друга страна, всъщност бих искал да спрем да забравяме рибите, които са първите жертви на нашата консумация и често са големите забравени от каузата на животните.

Но честно казано наистина ще ми кажете, че ви е нужно главата, но на кого му пука. Не ям месо и всеки път то изненадва и прави коментари, но не ме интересува още веднъж дали наистина няма какво друго да направите, освен да се опитате да им покажете разликата. Колко е важно и аз не ям тестени изделия и затова е изненадващо, но за пореден път не ни интересува, наистина трябва да спрем да търсим малкото звярче и честно казано коментарите на хора, които не ни интересуват хаха

Така че начинът, по който прекарвам времето си, в крайна сметка е моят проблем, а. И да, мисля, че е важно да говорим за риби, които също са живи същества и основните жертви на експлоатация на животни. Доказвате го, когато поставите пастата на същото ниво като рибата. Не означава, че ще скоча в гърлото на 1-ви нещастник, който минава и ми казва, че яде риба.

Здравей Морков !
Отхвърлям само обяснението ви за песко-вегетарианството "категория", защото смятате, че това е по-скоро подкатегория на всеядството. Така че по-скоро бих си помислил, че това е категория "анекс", т.е. основната диета е вегетарианството, към което добавяте риба (пешче), яйца (яйце) или мляко (лакто). Ако това беше подкатегория на всеядството, тогава диетата щеше да се прави изключително от риба, а в нашия случай това е неточно и твърде изключително, тъй като изключва всички други „растителни“ храни.
Добро продължение !

Здравейте ! Поддържам, че песко-вегетарианството не е подкатегория на вегетарианството, тъй като основно вегетарианството включва яйца и мляко, но не и риба. Когато говорим за "лакто-вегетарианство", ние изключваме яйцата и следователно говорим за определен тип вегетарианство. Това не е така при песко-вегетарианството, което, въпреки че използва термина "вегетарианство", добавя категория продукти, които не се срещат в основата на вегетарианството. Знаеш какво имам предвид ? Идеята не е да поставяме етикет на гърба на хората, а по-скоро да оспорваме идеята, че песко-вегетарианството е вид вегетарианство.
Съгласен съм, че тази част от статията не е най-ясната ^^

Имам скорошния спътник на една от моите сестри, който се нарича вегетарианец, въпреки че яде риба и вярва в нея твърдо като желязо и това ме дразни .

Но при всичко това няма да се карам с него за терминология,

Сега обаче сестра ми вярва, че вегетарианецът може да си позволи да яде риба и това ме подлудява, защото съм вегетарианец от 16 години и от 14-годишен. !

Можете да направите фотокопие на входа на съответния Larousse 😂

Коментарите са затворени.

относно

антивидовизъм

Отказ от дискриминационното отношение на човешкия вид към други видове. На практика отказ от експлоатация на животни.