Посещение на Жак Ширак в Германия

2 минути четене.

Речта на министър Йошка Фишер е обезпокоителна. Това не е моментът, казват някои, фиксиран в дневния ред близо до френското председателство. Имаме по-добри неща за вършене, казват останалите, които мразят фатално спорните „богословски” дебати. По-лошо: министърът сгреши, решавайки за Европейска федерация, да използва дума, която продължава да предизвиква рефлексите на Павлов, както видяхме. Неуместно, тази реч? Опасен дори? Като стартира своите „размисли за окончателността на европейската интеграция“, Йошка Фишер имаше смелостта да се изправи пред проблема с бъдещата конституционна архитектура на Европа, който вече не може да бъде избегнат в навечерието на огромно движение на разширяване, което ще разклати Съюз.

Френските реакции досега бяха обнадеждаващи. Те ми дават надеждата, че сега е възможно да се справим с проблемите на бъдещето, като сравним нашите възгледи и влезем в основен дебат, който не избягва нито чувствителните точки, нито различията ни. Въпреки това във френските отговори възникват не само въпроси или резерви, които са съвсем естествени при този вид дискусия, но и някои недоразумения, които трябва да бъдат изяснени в интерес на полезен дебат. Нека бъдем ясни: основните размишления на министър Фишер съвпадат с тревогите на Франция във връзка с Европа.

Федералният подход: не забравяйте, че в съзнанието на Германия федерална Европа е противоположност на централизирана Европа. В германската история федерализмът е метод за обединяване на страната, като същевременно се зачита многообразието от нейните компоненти. Във всяка система от федерален тип суверенитетът се споделя. По някакъв начин вече сме там в Европа! Вярно е, че Европейска федерация ще види инсталирането на истинско европейско правителство. Но няма ли да е по-добре от сегашното боклук, което е противоположно на прозрачността и демократичния контрол? ?

Освен това трябва да знаете какво искате: амбициозният дискурс за „мощна Европа“ не е съвместим с плахостта пред институционалните си последици. !

Ролята на националните държави: за министъра, както и за по-голямата част от германците, националните държави ще останат ключов елемент от бъдещата Европа. Това не е тактическа отстъпка на французите или британците. В действителност германците отдавна са изоставили опростената визия от 50-те до 60-те години на миналия век за европейска федерална държава, която да замени нациите. Защото те взеха мярката за националния факт - трудно обучение за разделена държава, където националната идея изглеждаше дискредитирана завинаги от нацисткия режим.

След възстановяването на единството това осъзнаване на тежестта на нациите нарасна още повече и едва ли има „постнационални“ апостоли в германската политическа класа. Всички, които като Хуберт Ведрин се притесняват от съдбата на президента на републиката или канцлера в бъдеща Европа, могат да бъдат спокойни! Европейската интеграция обаче ще продължи да трансформира традиционната национална държава и е време да се предоставят определени дискурси, които все по-малко съответстват на реалността.

И накрая, Йошка Фишер пледира за ясно определяне на компетенциите между общността и националното ниво. В духа на субсидиарността, скъпа за Германия, това споделяне ще трябва да стане по начин, който ще остави непокътната ролята на националните държави и провинциите. Тук отново сме далеч от общностния плам от миналото; когато дойде моментът, ще видим германски служители, особено 16-те провинции, да защитават своите сили и да пледират за Европа на субсидиарност. Намирането на правилния баланс на силите ще бъде сложно.

Тази германска визия за федерация на националните държави не бива да плаши нашите френски приятели, напротив. Във всеки случай дебатът започва. Нека да знаем как да подходим с реализъм и дързост !