Авторско право: наследяване и брачен режим

Семейството на автора:

Авторът може да бъде само физическо лице, а не юридическо лице (≠ в САЩ).

Въздействие на съюза върху авторските права ?

Раздел I: Брачни режими:

Повечето семейни двойки са женени при законовия режим: законът автоматично им определя легален режим, общността се свежда до оправдания.

Всичко, което съпрузите печелят или правят или придобиват по време на брака, попада в общността: общо наследство.

При разпадането на брака споделяме наполовина.

Това правило се прилага за произведения:

Писател се оженил преди 30 години, написал 15 романа, които притежават правата за експлоатация ?

15-те романа принадлежат и на двамата, при прекратяването на брака те ще трябва да споделят икономическите права, свързани с произведенията, а не моралните права, свързани с лицето.

Това беше решението на Касационния съд, от 19 век, от 1880 до 1957 г., след това законът наруши съдебната практика.

Авторите настояват произведенията да бъдат освободени от режима на обичайното право: не можем да обработваме произведения, тъй като обработваме прехвърлими ценни книжа, SICAV и др.

Творбата не е продукт като всеки друг.

L121-9: „при всички брачни режими правото на експлоатация остава специфично за съпруга на автора“.

Произведенията са напуснали общността и принадлежат на автора, при развод те ще бъдат запазени от автора, с изключение на правния режим.

Но се очаква, че плодовете от експлоатацията по време на брака вместо това ще бъдат споделени, попадайки в общността (аквати).

Cour de cassation, одобрен от доктрината на мнозинството, прави специална съдба за материалния носител: стойността на наследството на картината е по същество носителят, а не правата за експлоатация.

Афера Бонард: паднаха ли картините в общността ?

Работите са собственост

Но чрез буквално тълкуване на L121-9, Касационният съд счита, че материалният носител не е произведение. По отношение на собствеността върху картини, взети като опора, а не като произведение, Касационният съд счете, че картините, които не са произведения, са изключени от L121-9 и следователно прилагането на общото право, материалната подкрепа попада в общността.

За PACS не L121-9, а обичайното право.

Раздел II: Наследявания:

Подраздел I: Деволюция на икономическите права:

1 °) - Механизъм за деволюция:

L123-1: експлоатационните права на автора преминават към неговите наследници след смъртта му, но за ограничен период: изгасващо предписание, 70 години след смъртта на автора.

Произведението е защитено от създаването му за живота на автора, след което след смъртта му то преминава към наследниците, които запазват изключителна експлоатация в продължение на 70 години.

Този период от 70 години е резултат от европейска директива от 1993 г., преди във Франция: 50 години.

След 70 години творбата вече не е защитена, тя попада в публичното пространство, собственост на всички.

Пример: бокс набор от всички произведения на Моцарт, докато произведението е свободно достъпно за всички, наследниците търсят средства за удължаване на продължителността на експлоатацията.

Носилка; 27.02.2007: след двете световни войни Парламентът прие два закона за удължаване на срока на защита на произведенията, общо за 14 години, единият през 1919 г., а другият през 1951 г. По това време защитата 50 години след това смъртта на автора.

За всички автори, създали своите произведения преди всяка световна война: 64 години.

Но директива от 70 години, но правителството не премахна и двете разпоредби по време на война. Тези 14 години добавени ли са към новия 70-годишен период ?

Едно от решенията се отнася до Monnet: възпроизвеждане на произведения на валута, в един момент, ако е бил използван този 84-годишен период, защитено: фалшифициране, ако 70-годишен период: в публичното пространство.

Касационен съд: макс. 70 години.

Произведенията на Моне, произведени преди Втората световна война, Моне умира през 1926 г., ако срокът е 70 години: в публичното пространство.

Ако използваме военни удължения: 70 + 14: 84 години, Monnet е защитен и до днес, до 2010 г.

Но Касационният съд счете, че продълженията на войната не могат да бъдат приложени, тъй като ще има конфликт с европейското законодателство, хармонизация на вътрешния пазар.

Ограничената продължителност на авторското право е подобна на давността: принцип, смъртта на автора + 70 години, но варианти:

- съвместни творби: филм с автор, режисьор, сценарист, композитор на саундтрака, изходна точка, фиксирана от 19-ти век (CCass, поредица от опери): от деня на смъртта на последния автор, благоприятно правило; L123-2 КОД ЗА ИНТЕЛЕКТУАЛНА СОБСТВЕНОСТ.

Пример: BD, Asterix, набор от комикси, създадени от Goscinny и Uderzo: началната точка на рецептата ще тече само след смъртта на Uderzo.

- поредица от произведения, за които би било твърде сложно, а ролята на компанията, която е в началото на произведението, е определяща.

Пример: речникът, по инициатива на издател, събра приноса на 80 специалисти, сложно да се знае кой е починал последен и всеки има само малък принос.

Следователно L123-3: 70 години текат само от публикуването на произведението.

Прилагане на общото право, няма конкретни правила за предаване на произведения на наследниците на автора.

Авторът изразява своите желания и предава имуществото си: дарения или завещание.

Подчинен на запазените наследници, той може свободно да се разпорежда със своите произведения: универсален или частен наследник.

Но ако авторът не е направил завещание: законна децентрализация, собствеността автоматично се прехвърля на наследниците, главно на децата му, оцелелия съпруг и т.н.

Авторът оставя 3 деца, произведенията ще им принадлежат: съсобственици, права на медии и експлоатация.

Най-често авторският имот се урежда чрез съвместна собственост, но това предполага децата да се съгласят да вземат решения относно експлоатацията на произведенията.

Но реформата от 23/06/2006 въведе правилото, според което решенията могат да се вземат с мнозинство 2/3 и вече не единодушно (CCiv815-3).

Правилото за единодушие остава само за най-сериозните актове на разположение.

Самите три деца ще имат деца, самите те ще предадат на собствените си деца до края на 70-годишния период, но колкото повече напредваме, толкова повече управлението на произведенията е сложно (повече съсобственици), d „където е важна реформа.

Няма правило, което да забранява, че чрез играта на предавания, след 2-ра степен, произведения напускат семейството.

Пример: универсалният наследник може да бъде трета страна, която при смъртта си може сама да предаде произведението на трети страни (издател).

2 °) - Посмъртни произведения:

-> Непубликувана творба, открита след смъртта на автора.

Всички произведения, които Моне е разкрил приживе, са свързани с непубликувана картина, открита след смъртта му: посмъртна работа.

Можем ли да считаме, че е твърде късно, тъй като всички произведения попаднаха в публичното достояние, няма да има защита, свързана с това произведение? Или произведението, тъй като е непубликувано, неразкрито, ние пускаме нов давностен срок ?

Указ на Наполеон, 1808-1810: посмъртните произведения ще бъдат защитени, днес в L123-4.

До 1997 г., 70 години, след това след европейската директива: 25 години от публикуването на посмъртно произведение.

25-годишният собственик на правото на собственост:

- или нематериална собственост: законно дали наследниците получават това ново право.

- гражданскоправен принцип: който разбере, става собственик частично или изцяло.

→ този, който е открил и който публикува, ще притежава материалното и нематериалното имущество, въпреки че не е наследник.

Единственият път, когато наследниците ще получат права за експлоатация, е, когато посмъртната работа е открита, докато е още в 70-те години след смъртта.

Правото на собственост е на наследниците, а не на изобретателя.

Ако по време на живота на автора е имало репетиции: произведението посмъртно ли е или вече е разкрито? Публичен характер на разкриването.

Когато открием работата, която е фиксирана на няколко опори? несъмнено 1-ви изобретател.

3 °) - Плодоползването на съпруга, който може да бъде наследен:

Право на удоволствие, предоставено върху вещ, разчленяване на правото на собственост.

През 19-ти век възниква въпросът дали съпругът наследник, когато смъртта на автора не трябва да има право да получи през останалата част от живота си плодоползване от експлоатацията на произведенията.

Законът за авторското право увеличи правата на съпрузите, закон от 1866 г. днес L123-6.

- аритметика: артикулация на правата на приемния съпруг, отнасящ се до произведенията, които представляват част от наследството на автора, с правата, които съпругът обикновено получава при условията на Гражданския кодекс, няма конфликт, а хармонизация.

Тази хармонизация е частично изпълнена от КОДЕКСА НА ИНТЕЛЕКТУАЛНАТА СОБСТВЕНОСТ, който предвижда:

∙ Узуфруктът може да се комбинира с правата, които съпругът има по Гражданския кодекс: право на плодоползване, което може да се отнася до цялото правоприемство и право на собственост, от закона от 2001 г., на ¼ + цялото плодоползване на художественото наследство.

∙ това натрупване не трябва да надвишава наличната част, като частта от наследството не се предава изключително на наследниците, които са запазени.

Усуфрукт, право на наслада:

Касационен съд; 2000: наследяване на Госкини, тя признава правото на вдовицата му да събира лицензионните възнаграждения, произведени от експлоатацията на DVD, но също така признава правото му да участва в преговорите и подписването на договори.

Плодоползването се състои от тези два елемента.

От друга страна, съпругът не може да се разпорежда с произведенията, а наследниците запазват гола собственост, като могат да го санкционират, ако той лошо управлява правата си, а наследниците запазват моралното право (извънбрачно, не може да се прехвърля от плодоползването).

Подраздел II: предаване на морални права:

1 °) - Предавателният механизъм:

Същият модел като за икономическите права, моралните права са прехвърляеми и вечни L121-1, по решение на автора, като това не се изпълни автоматично.

L121-1: упражнението моралните права могат да бъдат поверени на трета страна по силата на завещателни разпоредби

Авторът ще назначи чрез воля изпълнител, „литературен изпълнител“, обикновено писател.

Икономическите права, които ще принадлежат на децата, но моралното право е поверено на друго лице, което може да е чуждо на семейството: авторът може да раздели своята художествена приемственост. Може да създава конфликти.

И тази трета страна ще умре на свой ред, докато моралните права са вечни.

Любопитното е, че няма юриспруденция, а само доктринални предложения: завръщане в семейството.

Трябва да се намери решение, което позволява на автора да посочи лице, което никога не умира: юридическо лице: Edmond de Goncourt.

Пример: сдружение, фондации, незаинтересовани, фондация Goncourt, културна дейност.

Но при липса на предаване на завещание ?

КОДЕКС НА ИНТЕЛЕКТУАЛНАТА СОБСТВЕНОСТ: моралните права се предават чрез смърт на наследници, по безкраен, вечен начин.

Условия и получатели? КОД ЗА ИНТЕЛЕКТУАЛНА СОБСТВЕНОСТ L121-2, право на разкриване: при смърт на автора правото на разкриване се прехвърля при смъртта на автора, на децата, в противен случай на съпруга, на универсалния легатив (списък), но непълен текст и написан за уреждане на приемствеността на автора на произведението, не казва нищо за наследяването на първия наследник на автора на произведението.

Или авторът определя универсален наследник, но при смъртта си кой го получава? Семейство или наследници на наследодателя ?

През 1989 г. Касационният съд прилага същите правила като за прехвърлянето на икономическите права, знаейки, че това е само прилагането на общото гражданско право.

Пример: приемственост на художник от началото на 20-ти век, Utrio (?), Морални права, предадени на неговата вдовица, която завещава своите морални права на секретарката си, която никога не е познавала автора и не е имала художествени умения.

Той съди много, за да упражни моралните си права, и се озова в конфликт с далечни наследници.

Касационен съд: признава го за носител на морални права, съгласно правилата на Гражданския кодекс, въпреки че е чужд на семейството на автора.

Гражданският кодекс има разпоредби, които дават възможност да се наказват лоши носители на морални права, следователно контрол от съдията.

Ако предаването се подчинява на правилата на общото гражданско право, в много случаи то ще бъде присъдено на няколко души едновременно.

Пример: морални права върху 3-те деца, съвместна собственост, след това прехвърлени на собствените им деца и т.н.: непрактично.

Следователно Граждански кодекс 815-3: ако има много наследници, можем да играем 2/3.

Единственото изключение, при което Касационният съд допуска, че наследник може да упражнява морални права сам, докато е съсобственик: когато действа срещу трето лице, за защита на морални права: защитно действие.

Пример: решение на Виктор Юго, днес няколко потомци, искът е заведен само от един.

2 °) - Контрол върху упражняването на морални права:

L121-3: априори това засяга само правото на разкриване, но съдебната практика и доктрина считат, че нейните разпоредби могат да бъдат разширени до всички морални права.

TGI, в случай на затруднение, може да се свърже, за да ги уреди, той може да нареди всяка подходяща мярка.

Моралните права са вечни, семейството може да изчезне или наследници, които не се грижат за него, вакантно или неактивно наследство.

Съдът назначава новия носител на морални права.

Конфликт между наследници: неуспех на мнозинството, съдията също може да се намеси.

Пример: той ще посочи кой от наследниците ще упражнява морални права или някакъв вид администратор на моралните права.

Пример: наследници на Пикасо.

Лошо упражняване на морални права: прословута злоупотреба с права, L121-3, санкция, "съдът може да санкционира наследника на морални права, който извърши прословута злоупотреба" (манифест, характеризиран).

Пример: съдебната практика се е произнесла главно по въпроса за упражняването на правото на разкриване, правото на уважение, по-специално при разкриването на посмъртни произведения:

- произведения, които никога не са публикувани по време на живота на автора, те се откриват, а наследникът, притежател на морални права, отказва да се съгласи с разкриването. Може ли издател да поиска от съда да отмени отказа ?

Да, Касационен съд; 2000 г. за Антонин Арто, публикуване на договор с Gallimard, бездетен, но брат, който оставя дете: племенникът упражнява морални права и отказва, че Gallimard публикува посмъртните произведения, като последният получава от съдията разрешение за публикуване против волята на наследника.

Ако авторът не се съгласи (дневник) и наследникът откаже, издател възлага да бъде разкрит: не.

Наследникът иска да разкрие и ищецът го възлага, така че съдът му забранява да разкрива.

Пример: през 80-те, Парижки съд, вестник Montherlant, сексуална информация, наследникът решава да публикува и издателят отказва публикацията, съдът счита, че наследникът не е нарушил правото си.

Решението на Виктор Хюго, пред съдия по делото, беше споменато за злоупотреба с наследника Хюго при упражняване на морални права.

Този контрол върху злоупотребата с морални права е разширен върху цялото художествено наследство, включително правото на собственост L122-9.

Кой може да бъде кандидатът? Всеки, който се интересува (съдебна практика), бивш Gallimard // de Montherlant, един от неговите приятели действа.

Но асоциациите също могат да действат (асоциация за паметта, защитата на такъв автор).

Но може ли всяко юридическо лице да действа, включително сдружения или гражданско общество, не специално посветено от автора или неговото семейство на защитата на моралните права? ?

Споделен касационен съд.

1960-те: 1966 г. решение за екранизация на книгата „Опасни връзки“, авторът умира без наследник. Обществото на хората на писмото заведе съдебен иск, символизиращ моралните права на този автор.

Касационен съд: няма процесуална легитимация, няма общ интерес.

Проф: тежки, обезкуражава действия за защита на моралните права на автора, без наследник.

Касационен съд; 30.01.2007 г., Les Misérables решение: призна обществото на писмените хора, допустим иск за защита на моралните права и интересите на авторите, но ищецът в исковата молба: наследник Юго и компанията, просто намеса (без действие main), без обрат.

Учител: за предпочитане да бъде назначен за притежател на морални права от TGI, когато е измамен.

Коментирайте първи

Публикувайте коментар Отказ отговор

Трябва да влезете, за да публикувате коментар.