Президентът на адвокатската колегия Sollacaro се връща към режима на задържане

Невярно в закона. С решението си за полицейски арест на 30 юли Конституционният съвет не отваря вратата за уволнения. Не, чувствителните файлове "няма да бъдат отменени", както обявиха някои адвокати по наказателни дела, като Me David Métaxas. „Засяга се само незначителни наказателни, общи наказателни и леки нарушения, като по-леките пътни нарушения“, обяснява Антоан Солакаро.

Бившият президент на Аячо се връща към анализа на деветте Мъдреци, които бяха уловени през юни от приоритетен въпрос за конституционност (QPC). Присъда: шест членове на Наказателно-процесуалния кодекс противоречат на Конституцията. „Тази декларация за противоконституционност ще влезе в сила едва на 1 юли 2011 г., но е уточнено, че преди тази дата предприетите мерки не могат да бъдат оспорени“, припомня адвокатът.

„Обхватът на това решение е разочароващ“
"Ние също така отбелязваме, че съветът не подлага на цензура разпоредбите, регулиращи полицейското задържане по въпроси на тероризма и организираната престъпност, които позволяват на заподозрян да бъде задържан за срок до шест дни, тъй като съветът ги е счел за конституционни през 2004 г.", припомня той.

Друг въпрос, който трябва да се повдигне: общото право на правна помощ не е ясно установено. „Признава се само принцип, свързан с правото да се възползвате от ефективната помощ на адвокат и с изключения“, продължава той, да не говорим, че е потвърдено, че прокурорите представляват съдебен орган. »Заключение? "На практика това решение е разочароващо, защото ще бъде заобиколено от полицията", обявява той.

„По-скоро несправедливост, отколкото голямо разстройство! "
Преди да се върнете към текста, за да посочите други граници на тази цензура. Цитирайки пасажите, напомнящи поставянето под полицейски арест, решението на Bâtonnier Sollacaro е окончателно: „Въпреки че признава недостатъците, Конституционният съвет оставя срок за парламента и правителството да въведат ново законодателство в рамките на 11 месеца. "

Оттук и правен пирует. "Междувременно тези текстове за задържане, които не са в съответствие с Европейския съд по правата на човека, са валидирани и Франция няма да бъде осъдена от Европа", казва Солакаро, несправедливостта е за предпочитане пред голяма бъркотия. "

Накратко: „хората ще бъдат законно осъдени въз основа на противоконституционна процедура“. Тези най-чувствителни досиета са в ръцете на специализирани междурегионални юрисдикции (Jirs) и поддирекция за борба с тероризма (Sdat). Според Bâtonnier Sollacaro ние сме далеч от ефективното присъствие на адвоката през цялото време на полицейския арест. От ръкава му излизат прочутите решения на Салдуз и Даянан, които вече осъждат отсъствието на адвоката по време на полицейския арест. „Европейският съд в Страсбург беше преценил, че за тези случаи на тероризъм, които днес са съдебна практика, правото на защита не е било спазено“, коментира наказателният.

Залагайки на бъдещите текстове: „Те ще позволят освобождаване от ефективното присъствие на адвоката и Франция, родината на човешките права, ще бъде осъдена отново. "

Делото Yvan Colonna
На заден план според него възниква и политически въпрос. „Франция е загрижена за външния си вид, но нейната справедливост остава суверенна прерогатива“, моли ме Антоан Солакаро.

Поставяйки паралелно самото съществуване на QPC. „За защитата на Иван Колона бяхме подали въпроси на принципа на справедлив процес, но въпреки това специалната камара на касационния съд отказа да вземе Конституционния съвет“, припомня адвокатът.

В крайна сметка решението от 30 юли за режима на полицейско задържане, чийто брой достигна 800 000 през 2009 г., е „стъпка напред“. Но назад. „Съветът не приема закони, но става все повече и повече съдебен орган“, отбелязва той, „обаче решението му е подобно на решението на Понтий Пилат, тъй като в крайна сметка решава властта. "
Ситуация, обобщена по думите на Me Cécile Prieur, е само „хартиена революция. "