Апелативен съд в Лимож, 7 март 2016 г., 15/00483

Апелативен съд в Лимож - Гражданско отделение

  • RG номер: 15/00483
  • Решение: Потвърждава решението, посочено във всички негови разпоредби, по отношение на всички страни по жалбата

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКА
В ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

1500483

АПЕЛАТИВЕН СЪД LIMOGES
ГРАЖДАНСКА КАМАРА
--- = = oOo = =---
РЕШЕНИЕ НА 07 МАРТ 2016г
--- = = = oOo = = =---

Г-жа Jamila X. съпруга Y.

Г-н Анри Жерар Жан Й.

молба за развод при приета молба

Grosse издаден на
Аз CLARISSOU, адвокат

На СЕДМИ МАРТ, ДВЕ ХИЛЯДИ ШЕСТНАДЕСЕТ, ГРАЖДАНСКАТА КАМАРА постанови решение, чието съдържание следва, като го предоставя на страните в регистъра:

Мадам Джамила X. съпруга Y.
Френска националност
роден на 12 октомври 1961 г. в CASABLANCA (МАРОКО)
Професия: Безработен, останал.
представлявана от Me Michel LABROUSSE, адвокат в бар TULLE

ЖАЛБОПОДАТЕЛ от заповед за помирение, издадена на 15 април 2015 г. от СЪДИЯТА НА BRIVE ПО СЕМЕЙНИТЕ РАБОТИ

Г-н Henri Gérard Jean Y.
Френска националност
роден на 05 септември 1956 г. в Сейнт Сетие (19290)
Професия: Пенсионер, пребиваващ .
представлявана от Me Philippe CLARISSOU, адвокат в TULLE bar

Комуникацията беше осъществена до публичното министерство на 07 декември 2015 г., а визата беше дадена на 08 декември 2015 г.

Според решението на държавния съветник делото е фиксирано в съдебното заседание от 01 февруари 2016 г. за пледирания с решение, постановено на 29 февруари 2016 г. Заповедта за закриване е издадена на 23 декември 2015 г.

В устното заседание на 1 февруари 2016 г. Съдът се състои от г-жа PERRIER, председател на Камарата, от г-н PUGNET и от г-жа DE LA CHAISE, съветници, подпомагана от г-жа AZEVEDO, секретар. На това изслушване, в залата на съвета, г-жа DE LA CHAISE беше изслушана в доклада си, адвокатите се намесиха в подкрепа на интересите на своите клиенти.

Тогава г-жа PERRIER, председател на камарата, уведоми страните, че решението ще бъде постановено на 7 март 2016 г., като го предостави на разположение на съдебния регистър, след като обсъди в съответствие със закона.

ФАКТИ И ПРОЦЕДУРА

Анри Ю. и Джамила X. се женят в AMBRUGEAT (19) на 28 февруари 1998 г.

Постановление по молбата за развод, подадена на 16 юни 2014 г. от Джамила X. съдията по семейните дела на трибунала de grande на Brive-la-Gaillarde, със заповед за помирение, издадена на 15 април 2015 г., постановява временните мерки от като отхвърля по-специално Джамила X. от искането му за издръжка под задължението за помощ и искането му за разпоредба относно ликвидирането на брачния режим.

Предвид жалбата, подадена на 17 април 2015 г. срещу това решение, от Jamila X.

Като се вземат предвид последните заключения на Jamila X., получени в регистъра на 15 юли 2015 г., като се стреми, чрез частично обръщане на обжалваната наредба, да се види индексираната месечна сума от 1600 ¿, за да се определи размера на издръжката, дължима от Henri Y по задължение за помощ и съдействие към сумата от 150 000 ¿провизията, която трябва да бъде кредитирана за ликвидацията на брачния режим и до сумата от 4 000 ¿обезщетението, дължимо по член 700 от Гражданския процесуален кодекс;

Жалбоподателят поддържа, че финансовото състояние на страните му позволява законно да претендира за основателно присъждане на исканите суми.

Като се вземат предвид последните заключения (№ 2) на Анри Й., получени в регистъра на 21 декември 2015 г., с тенденция към потвърждаване на гореспоменатата поръчка и плащане от Джамила X на сумата от 1500 ¿съгласно разпоредбите на член 700 от Гражданския процесуален кодекс;

Ответникът твърди, че финансовите претенции на Jamila X по никакъв начин не са оправдани от положението на страните.

Разследването на случая е приключено със заповед от 23 декември 2015 г.

Относно процедурата

С писмо от 29 януари 2016 г. Анри Й. поиска изтичането на заповедта за закриване и разрешението да добави към производството допълнителен документ, съставен от нотариуса, отговорен за ликвидацията на родовите интереси на страните.

При липса на искане със заключения, това искане не може да успее и чрез прилагане на принципа на състезателност документът, приложен към писмото, ще бъде отхвърлен от производството.

Тук трябва да се припомни, че дебатът, представен на съда, както на първия съдия, не касае ликвидацията на брачния режим на съпрузите, а определянето на издръжка и разпоредби, които да се използват срещу правата при ликвидацията на режима брак при прилагане на разпоредбите на параграфи 6 и 7 от член 255 от Гражданския кодекс.

- Издръжка, претендирана във връзка със задължението за оказване на помощ

Жалбоподателката не е въвела в досието си никакъв документ, актуализиращ нейното лично положение. На 54-годишна възраст тя няма професионална дейност. Тя е наемател в хол за наем, който според касовата бележка от 20 октомври 2014 г. е 600 ¿на месец и за който ще получава сума от 249 ¿жилищна помощ. Тя притежава къща в Сейнт Ангел, за която твърди, че доходът от наем възлиза на 500 йени на месец, докато данъчната декларация за 2013 г. показва доходи от земя в размер на 14 069 йени или 1172 йени на месец.
Тя признава, че е спестила 29 526,44 ¿сума, потвърдена от документи от май 2015 г., представени в досието. Сграда, разположена в Казабланка, е продадена на 23 юли 2009 г., без средствата да бъдат идентифицирани.

Анри Й. потвърждава, без да му се оспорва, че в момента той няма други ресурси освен доходи от собственост за сумата от 629 ¿месечно. Той е настанен безплатно в семейна сграда с издръжка. Банковите му активи са към 30 юни 2014 г. в размер на 26 843 ¿.

При липса на несъответствие в положението на страните не се дължи издръжка съгласно разпоредбите на член 255-6 o от Гражданския кодекс и ще бъде потвърдено разпореждането на семейния съдия от Брив-ла-Гайард.

- Относно разпоредбите, които да се използват срещу правата при ликвидация на брачния режим

Жалбоподателят иска разпределение в това си качество на капитал от 150 000 ¿, аргументирайки, от една страна, че откриването на сметки и инвестициите, направени от ответника след продажбата на фермата на обща сума от 620 000 ¿, го кара да се страхува, че активи, които може да му принадлежат, изчезват, а от друга страна, тези сметки трябва да се правят след продажбата на апартамент в Мароко и повторното залесяване на парцели, принадлежащи на Анри Й. със средства от продажбата на споделен апартамент.

От документите в преписката се оказва, че с нотариален акт от 27 март 2014 г., в който се е намесила Джамила X. Анри Й., е продал къща за жилищно ползване за сумата от 200 000 ¿, а EARL Y. е продал парцели земя за сума от 420 000 ¿.

Страните са притежатели на съпруга от 51% и за съпругата на 49% от акциите на EARL Y. и съдията по семейния съд не може да разпредели като разпоредби, които да се използват срещу правата при ликвидацията на плана. Брачни суми, съответстващи до стойността на социалните дялове на дружеството, чиято ликвидация е в ход.

Както се признава от жалбоподателя, трябва да се правят сметки, за да се знае реалността на правата на всеки, препратената поръчка също ще бъде потвърдена по този брой.

- При други искания

Не изглежда несправедливо да се позволява на всяка страна да понесе направените от нея разходи, които не са включени в разходите.

Всяка страна ще запази тежестта на своите разходи по обжалване.

--- = = oO § Oo = =---
ЗАРАДИ ТЕЗИ ПРИЧИНИ
--- = = oO § Oo = =---

Постановяване с противоречиво решение, постановено чрез предоставянето му на страните в регистъра, след разисквания в съвета и в краен случай и след обсъждане в съответствие със закона;

Отхвърля заявката за връщане на заповедта за затваряне,

Обявява за недопустими документите, представени след заповедта за приключване,

Потвърждава във всички свои разпоредби заповедта за помирение на съдията по семейните дела на Брив-ла-Гайард от 15 април 2015 г.

Приема, че се прилагат разпоредбите на член 700 от Гражданския процесуален кодекс.

Приема, че всяка страна ще запази тежестта на собствените си разходи по обжалване.