Английско есе: Дългогодишната монархия в Обединеното кралство

Вековна британска монархия изглежда заема специално място в сърцата на британските граждани. Всъщност проучване през 2012 г. показа, че повече от 70% от британците са за монархията на място и по-малко от 10% биха искали тя да бъде премахната. До каква степен обаче можем да обясним тази привързаност към британската монархия, когато в световен мащаб монархията се счита за остаряла?

Днес монархията във Великобритания е реформирана и е в съответствие със съвременните демократични правителства. Конституционният режим на монархия, който познаваме днес, може да бъде проследен в началото на 1600-те години. През 1603 г. Яков I управлява Шотландия и Англия като единна монархия. Преди монархията е съществувала в Обединеното кралство, но е била изпращана в различни кралства. Монархията във Великобритания е доста особена. Например кралското семейство не притежава почти никаква политическа власт, но има сила на влияние. Сферата на влияние на монархическия режим излиза извън границите на Обединеното кралство и се простира по целия свят. Всъщност кралицата е глава на Британската общност, която обединява 54 независими държави, които преди са били под британско управление. Той е високо оценен, тъй като кралицата има задължение само да представи.

От по-вътрешна гледна точка ползите от короната са многобройни. Въпреки че разходите на монархията са 37 милиона лири годишно, приходите й надвишават разходите. През 2017 г. се изчислява, че кралското семейство е донесло £ 42 милиарда в икономиката на Обединеното кралство. Има присъща стойност на стойността на британската монархия като марка. В интерес на истината, това е от полза за туристическата индустрия в Обединеното кралство, голямата британска бизнес къща на Royal Warrant (Fortnum and Masons, Berry Bothers ...) и осигурява репутационна полза за бизнеси като British Airways и Harrods.

Монархията във Великобритания се разглежда като вектор на влияние в целия свят, а също и в Обединеното кралство. Той е символ на постоянството и стабилността на нацията. Ето защо във Великобритания на монархията се гледа положително.

Според вас трябва ли да се страхува или да се благоприятства възхода на движенията за самоопределение в Европа?

Историята на Европа е сложно свързана с възхода на движенията за самоопределение. Всъщност, веднага след избухването на Първата световна война, движенията за самоопределение в Австро-Унгарската империя започнаха да цъфтят. И все пак, както може да се отбележи, първите наистина са били в основата на смъртоносна 4-годишна война. Следователно тези движения трябва ли да бъдат насърчавани или да се страхуват?

С 14-те точки на Уилсън съществува идеята, че хората имат право на самоопределение. Това право позволява създаването на различни нации в Европа през 90-те години като Босна и Херцеговина, както и Сърбия и Косово. И все пак тези движения са източник на смъртоносни войни. Броят на югославските войни между 1991 и 2001 г. е около 140 000 смъртни случая. В този смисъл тези движения са източник на сътресения повече от всичко друго, тъй като тези страни все още са изложени на нестабилност.

Въпреки това би било доста лаконично да се счита, че тези националистически движения са единствено опустошителни. Всъщност европейските ценности изглежда се въртят около правото на самоопределение. Следователно, в този смисъл, защо изобщо трябва да се страхуват от тях? Възходът на каталунското движение за независимост не е особено смъртоносен, но проблемите, които изглежда са в основата му, надхвърлят нечии представи. Европа не се противопоставя на нарастването на групите за самоопределение, но ги задържа, защото това може да доведе до известно разпадане на Европейския съюз.

Обединеното кралство официално гласува за оттегляне на Европейския съюз на 23 юни 2016 г. и изглежда, че е доста напреднало, тъй като излизането се планира да се осъществи на 31 януари 2020 г., не бихме могли да се изправим пред нови изходи с възхода на национализма и себе си решителност в Европа? Накъде ще се насочи Европейският съюз? Издигането на самоопределението изглежда не предвещава искрица надежда за бъдещето на ЕС.

NB: Други елементи могат да бъдат обсъдени, като възходът на независимото движение в Шотландия с SNP на Никола Стърджън (Шотландска национална партия). Можете да призовете референдума за независимост на Шотландия през 2014 г. (44,7% за, 55,3% против). Можете също така да споменете Nigel Farrage и UKIP. От вас зависи да определите кое историческо или политическо събитие отговаря най-добре на въпроса.