Точката на Путин без връщане ?

OLJ/24 юли 2014 г. в 00:00

Тъй като самата държава, Владимир Путин, подобно на геронтокрацията, която се срина при идването на Горбачов на власт, все по-често носи отговорност за всички държавни провали. AFP Снимка

Когато некомпетентността на Кремъл стане смъртоносна, крайниците му могат да започнат да треперят. Докато новината за падането на полет MH17 на Malaysia Airlines над Украйна достига до Русия, хората с добри спомени си спомнят атаката срещу Съветския съюз преди 31 години през септември, полет 007 на Korean Air Lines и неговите политически последици.

По това време Кремъл за първи път излъга света, заявявайки, че няма нищо общо със загубения самолет KAL. По-късно се казва, че южнокорейският самолет е на шпионска мисия за САЩ. Но в рамките на съветското заведение инцидентът е повратна точка. Това сложи край на кариерата на маршал Николай Огарков, началник на щаба и упорити твърдоглави, чиито противоречия и неубедителни усилия за оправдаване на катастрофата на самолета се оказаха доста смущаващи за Кремъл. Неспособността на Огарков (и неговата неумела лъжа), както и нарастващият провал от 1979 г. на войната на Съветския съюз в Афганистан, разкриха на света напредналата отпадналост на системата. Стагнацията, започнала по време на управлението на Леонид Брежнев, се влоши след смъртта му през 1982 г. Неговите наследници, първо Юрий Андропов от КГБ, а след това Константин Черненко от ЦК на комунистическата партия, не само вече бяха стъпвали в гроба, когато дойдоха на власт, но бяха напълно безпомощни да реформират Съветския съюз.

Огромната загуба на живот в Афганистан (равна на загубите на Съединените щати във Виетнам, но за много по-кратък период) вече е вдъхновила някои анализатори да вярват, че Кремъл е все по-голяма опасност за себе си: атаката срещу цивилен самолет изглежда потвърждава тази гледна точка още веднъж. Именно това наблюдение стимулира идването на власт на Михаил Горбачов, както и подкрепа за реформаторските мерки на перестройката и гласността на Горбачов.
Разбира се, историята не е неизбежна, но можем да бъдем сигурни, че поне част от обкръжението на руския президент Владимир Путин, ако не и самият Путин, трябва да са мислили за провала на Огарков и неговото въздействие върху съветския елит. В крайна сметка лидерите на Кремъл, включително Путин, се определят по отношение на това, което е било, а не по отношение на това, което може да бъде.

Всъщност логиката на Путин за анексирането на Крим наподобява разсъжденията на Брежнев за нахлуването в Афганистан: да обърка враговете, които се стремят да заобиколят страната. През 2004 г. пред руските ветерани от афганистанската инвазия Путин обясни, че съществуват законни геополитически причини за защита на съветската граница в Централна Азия, точно както той през март говори за опасения относно сигурността, за да оправдае анексирането си на украински територии.

По време на ерата на Брежнев експанзионистичната политика отразява новото богатство на страната, получено от енергийни източници. Укрепването на военния капацитет и модернизацията, инициирани от Путин през последното десетилетие, се подхранват и от износа на енергия. Но по-късно този непредвиден енергиен неочакван за Русия маскира управленската некомпетентност на Путин, като растежът и богатството на правителството сега изцяло зависят от въглеводородния сектор.

Освен това некомпетентността на Путин се простира далеч отвъд икономиката. Силите за сигурност остават жестоки и неоправдани в действията си: в някои части на страната те са се обединили с криминални банди. Неговата съдебна власт не носи утеха за обикновените хора. А военните съоръжения на страната, подводници, петролни платформи, болници и старчески домове редовно експлодират, рушат се или потъват поради небрежност и нулево ниво на отговорност.
Тъй като обществената подкрепа за анексирането на Крим от Крим отслабва, тъй като няма да закъснее, недостатъците му ще станат още по-очевидни в светлината на бедствието MH17. Ако руската държава работи добре, Путин може да продължи да се противопоставя на натиска на опозиционните лидери. Но обвинението на опозицията, че режимът на Путин е съставен от "мошеници и крадци", може да звъни по-силно, тъй като руснаците сега виждат размера на щетите навсякъде около тях.

В действителност, въплъщавайки самата държава, Путин, подобно на геронтокрацията, която се срина, когато Горбачов дойде на власт, все по-често носи отговорност за всички провали на държавата. И докато няколко добросъвестни руснаци може да са заложници на високомерието и тромавостта на Путин, останалата част от света не е така. Всъщност сега е малко вероятно партньорите му (по-специално другите страни от Брикс (Бразилия, Индия, Китай и Южна Африка) да си затворят очите за пренебрежението си към международното право и националния суверенитет на съседите си, какъвто са били те така и на последната среща на върха в Бразилия. И последните мащаби изглежда паднаха от очите на Европа върху Путин, така че почти сигурно ще му бъдат наложени строги санкции.

Путин е само на 61 десет години по-млад от лидерите, довели Съветския съюз до ръба на пропастта, а Конституцията му позволява да остане на власт още поне десет години. Но с БВП, който е нараснал само с 1,3% през 2013 г. и санкциите, които вероятно ще ускорят спада на икономиката, патриотичната гордост няма да може да я защитава повече.
Преувеличавайки намесата си в Афганистан и лъжейки света за нападението KAL 007, съветският режим се изложи и ускори неизбежния си крах. Няма причина да се надяваме на различна съдба за усилията на Путин да върне Русия на имперска власт.

Нина Л. Хрушчева, автор на „Представяне на Набоков: Русия между изкуството и политиката“, преподава международни отношения в The New School и е почетен професор в Института за световна политика в Ню Йорк.

Когато некомпетентността на Кремъл стане смъртоносна, крайниците му могат да започнат да треперят. Докато новината за падането на полет на Malaysia Airlines MH17 над Украйна достига до Русия, хората с добри спомени си спомнят атаката срещу Съветския съюз преди 31 години през септември, полет 007 на Korean Air Lines и неговите политически последици.

По това време Кремъл за първи път излъга света, като заяви, че няма нищо общо със загубения самолет KAL. По-късно се казва, че южнокорейският самолет е на шпионска мисия за САЩ. Но в рамките на съветското заведение инцидентът е повратна точка. Това сложи край на кариерата на маршал Николай Огарков, началник на щаба и упорити твърдоглави, чиито противоречия и неубедителни усилия за оправдаване на катастрофата на самолета се оказаха доста смущаващи за Кремъл. Неспособността на Огарков (и неговата неумела лъжа), както и нарастващият провал от 1979 г. на войната на Съветския съюз в Афганистан, разкриха на света напредналата отпадналост на системата. Стагнацията, започнала по време на управлението на Леонид Брежнев, се влоши след смъртта му през 1982 г. Неговите наследници, първо Юрий Андропов от КГБ, а след това Константин Черненко от ЦК на комунистическата партия, не само вече са стъпвали в гроба, когато са дошли на власт, но бяха напълно безпомощни да реформират Съветския съюз.

Огромната загуба на живот в Афганистан (равна на загубите на Съединените щати във Виетнам, но за много по-кратък период) вече е вдъхновила някои анализатори да вярват, че Кремъл е все по-голяма опасност за себе си: нападението върху цивилен самолет изглежда потвърждава тази гледна точка още веднъж. Именно това наблюдение стимулира идването на власт на Михаил Горбачов, както и подкрепа за реформаторските мерки на перестройката и гласността на Горбачов.
Разбира се, историята не е неизбежна, но можем да бъдем сигурни, че поне част от обкръжението на руския президент Владимир Путин, ако не и самият Путин, трябва да са мислили за провала на Огарков и неговото въздействие върху съветския елит. В крайна сметка лидерите на Кремъл, включително Путин, се определят по отношение на това, което е било, а не по отношение на това, което може да бъде.

Всъщност логиката на Путин за анексирането на Крим наподобява разсъжденията на Брежнев за нахлуването в Афганистан: да обърка враговете, които се стремят да заобиколят страната. През 2004 г. пред руските ветерани от афганистанското нашествие Путин обясни, че има законни геополитически причини за защита на съветската граница в Централна Азия, точно както през март говори за опасения за сигурността, за да оправдае анексирането си на украински територии.