Въпроси относно възприемането на атмосферата в публичното пространство: градската градина

През този семестър курсът „атмосфера и публично пространство“ ни даде няколко определения на понятието атмосфера. Например беше споменато, че не може да има среди без физическо място или без човек, който да го възприеме. Тази идея за възприятие много ни интересуваше и разпитваше. Бяхме силно повлияни от курса „Политически въпроси в публичното пространство“ от К. Бонико-Донато. Този курс за първи път разгледа какво представлява атмосферата и как сме обхванати от това, което възприемаме, което е една от основните теми в тази публикация в блога. След това, този курс се занимаваше с факта, че дадено споразумение може да окаже въздействие върху индивидите (и следователно върху начина им на поведение, на практикуване на пространство) чрез атмосферите и възприятията, които той предизвиква. Тогава той засегна факта, че не ни влияе всичко около нас, а само тези, към които сме чувствителни.

Тогава бяхме любопитни да разберем на наше ниво как наистина можем да изучаваме възприемането на атмосферите на дадено място, ако това е специфично за всеки индивид. Всъщност ние възприемаме всички атмосфери по различен начин в зависимост от нашата чувствителност, способността ни да взаимодействаме със света около нас или от нашия жизнен опит. Как би могло да бъде възможно да се учи и да се правят изводи от нещо толкова субективно. Затова си зададохме няколко въпроса. Например, запитахме се дали има "общи" атмосфери, които повечето от нас споделят, и "лични" атмосфери, уникално свързани с нашата чувствителност и нашите преживявания? Кои елементи играят основна роля в нашето възприемане на атмосферите? И от това, можем ли да установим взаимовръзка между възприемането на атмосферите и типа подреждане на определено място (което ще бъде в основата на нашия експеримент в тази публикация) ?

И освен това, това води до много други въпроси, с които не успяхме да се справим, но които произтичат от основния ни въпрос: какво прави това, че на място човек може да се чувства спокойно, докато не е така, не е ли така за друг човек? Такъв подход на изследване би предполагал възможността да се класифицират настроенията, но как можем да направим това, ако не знаем точно как хората възприемат настроенията по различен начин един от друг. Например двама души могат да поставят една и съща дума в атмосфера, която възприемат, без възприятието им да е наистина еднакво. От това отношението им към атмосферите не е същото и поведението им към тях може да не е същото.

Експериментиране с възприемането на атмосферите в публично пространство в Гренобъл

За да се опитаме да отговорим на тези въпроси, решихме да разгледаме метод за откриване на възможна корелация между възприемането на атмосферата и типа оформление на определено място. Затова поставихме под въпрос тази тема на наше ниво, като изучихме публично пространство в Гренобъл: градската градина. Целта тук очевидно не беше да дадем точен отговор на тези въпроси, а да се опитаме да се приближим до тях, като се разхождаме из едно място и се изправяме срещу разказите за нашия опит на възприятие.

Изборът на това място не беше маловажен. Всъщност искахме да проведем този експеримент в публично пространство. На първо място, защото това е много натоварено място (което предполага много различни възприятия). И тогава, тъй като имахме нужда от емблематично място, познато от голям брой хора, за да могат те да сравнят нашите истории с възприятието, което те самите имат за това място.

За да извършим този експеримент, използвахме метод, който се състоеше от всеки от тях, описващ на свой ред историята (без да съставяме списък), нашето възприятие за атмосферите. Фактът, че атмосферите не са подредени по категории и се опитваме да ги транскрибираме директно, даде възможност да се представят тези, които ние възприемахме най-много. Това беше за нас силен индикатор за нашето възприятие и основните настроения, които се появиха от мястото. Всъщност, ако някой бъде помолен да каже какво чувства, настроението, което описва първо, е по-вероятно да бъде това, което възприема най-много. Разбрахме се да разделим анализа на парка на две зони, които за нас бяха най-поразителните и ни вдъхновиха най-много във възприятието ни за атмосферите. Направихме и карта на нашето състояние на благосъстояние в това пространство, за да визуализираме по-добре разликите си във възприятието. Накрая избрахме да представим пространството чрез чертежа. По същия начин, както когато разказваме историята на едно преживяване, рисуването ни позволява несъзнателно да подчертаем нашата чувствителност към мястото.

В края на това пътуване целта беше да се отбележат разликите във възприятието и да се опита да обясни на какво се дължи. Тази част ще бъде кратка и не изчерпателна, като основната цел на нашия подход е преди всичко да се интересуваме от метода за вземане на проби и описване на възприемането на атмосферите. Наистина бихме могли да намерим някои отговори на въпроса за възприятията в вече проведени книги, курсове или опит, но предпочетохме да изпитаме тези въпроси сами. Защото за нас обхватът на този курс, освен предоставяне на знания, беше да ни запознае с въпроса за атмосферите и да събуди собствените си разсъждения по въпроса.

Място с множество атмосфери

Карта на местоположението, Градска градина

Отворено за обществеността от 1712 г., това е място, разположено зад историческия център на града, на ръба на кейовете Isère. Достъпен е през четири порти за достъп, разположени във всеки ъгъл на парка. Скромен по размер, въпреки това е много популярен сред жителите и посетителите на града. Присъствието на много други важни градски елементи в околностите му го правят много посещавано място за преминаване (колегиалната църква „Сен Андре“, старата библиотека, тръгването на лифта до Бастилията и др.). Можем да отбележим наличието на няколко съоръжения в този парк, като детска площадка или павилион. Така че хората практикуват това пространство по различни начини в зависимост от това, което търсят: почивка, игра, нуждата от природата или просто я пресичат.

Зона 1: "Под чинарите"

V. Павилион за градина в град Латуиле

Личен чувствителен подход № 1

Личен чувствителен подход n ° 1 Vincent Lathuile, 2017

„Ако влезете през югоизточния вход на парка, ще пристигнете под гъста растителна покривка, създадена от високата плътност на чинарите там. Светлината, филтрирана от листата, затъмнява атмосферата и не можете да различите релефа на Бастилията. Пространството изглежда едновременно огромно и празно (защото можем да видим само стволовете на чинарите в центъра на парка), но имаме и усещане за затвореност поради зеления покрив. Мястото е доста тихо и човек е откъснат от обичайните шумове в града от блоковата бариера, която отделя парка от платната за движение. Само детска площадка за игра вдясно и ресторантите създават малко шум на това място. Покритието е равномерно като нивото на земята. Това създава хомогенно пространство, което не е много благоприятно за нещо различно от преминаването през него. Още по-назад има павилион в средата на парка. Струва ми се, че е почти необичаен обект без конкретна употреба. На това място цари атмосфера, която ще определя като тежка в определени аспекти. Това усещане се подчертава вечер, когато нощта наближи с чувство на несигурност. "

Личен чувствителен подход № 2

Чувствителен подход № 2 Антоан Шабер

„За мен тази област напълно обозначава образа, който имам на Гренобъл. Това място, поради своите физически бариери, изглежда е изолирано от останалата част на града. В същия дух гъстата зеленина на чинарите и свежестта, която те осигуряват, ме кара да забравя за миг топлината и замърсяването на Гренобъл. Фактът, че трудно мога да различа околните форми на релефа, не ме притеснява, а напротив, доколкото помага да се избяга от ежедневието на Греноблоа. Въпреки че това пространство е голямо, това място ми изглежда интимно и ви кани да спрете и да си починете. Удобствата, които предлага този сайт (павилион, детска площадка), ми напомнят за определени обществени пространства в централен град, откъдето идвам. "

Зона 2: "Малка френска градина под Бастилията"

Личен чувствителен подход № 1

„Докато пресичате парка, той променя облика си и в средата чинарската гора се отваря към френска цветна градина. Той стои пред огромна стара сграда, която днес е библиотека на градската градина. След това виждам как гледката се отваря над и около мен. След това виждам вдясно леко потъналата градина и зад библиотеката върха на колегиалната църква Сен Андре, който се появява. Цветовете на цветята в градината ярко озаряват атмосферата и забелязвам повече хора да се възползват от пространството за почивка в тревата. Шумът от автомобилите отново е все по-видим и много ясна промяна в нивото на земята бележи пробив между стабилизираната „зона за преминаване“ и градинското пространство, което аз виждам като „зона за релакс“. След това се чувствам по-спокойна, спокойна и с удоволствие размишлявам върху това, което ме заобикаля. Близостта до пътя и по-честото преминаване също позволяват да се чувствате по-безопасни през нощта. Тогава атмосферата е по-релаксираща и успокояваща. "

Личен чувствителен подход № 2

„На това място усещаното спокойствие под чинарите избледнява. Шумът от колите и хората около мен завладява спокойствието, което изпитвах точно преди това. Тогава се чувствам там на открито, на слънце или дъжд с малко места за спиране или подслон. Въпреки това, поради своите цветове (сгради, насаждения) и гледката, която предлага, това е място, което за мен (от естетическа гледна точка) подчертава най-много Гренобъл. Така че за мен това е приятно място за посещение, но не и спиране или почивка там. "

Синтез

Целта на тази част няма да бъде даване на общи заключения за начина, по който възприемаме атмосферите. Но целта ще бъде да синтезираме разликите във възприятието, които сме забелязали, и да се опитаме да обясним на какво се дължат. Разбира се, имаме само две препоръки, което очевидно не е достатъчно, за да се направят някакви солидни заключения. Но както беше казано по-рано, това, което ни е от значение, освен заключенията, е самият процес, който работи върху нашите възприятия.

Отначало забелязахме, че има много настроения, които и двамата възприемаме, но които не ни карат да се чувстваме еднакво или които нямат същото значение. От това можем да кажем, че докато нашето основно възприятие е същото, нашето „окончателно възприятие“ (начинът, по който се справяме с това възприятие) не е така. Например и двамата усетихме чувството, че сме заключени (в зона 1), но това беше положително за единия, докато за другото беше отрицателно.

Тогава успяхме да изпитаме факта, че възприятията са повлияли на нашето виждане и следователно на нашите космически практики. За да използваме примера на зона 1, един от нас имаше отрицателен образ на мястото и имаше тенденция да го вижда като място за преминаване. Докато другият, който се чувстваше добре там, видя този район като място за почивка, където е приятно да се спре.

И накрая, забелязахме, че в някои случаи единият възприема настроение, което другият просто не възприема. Това бяха предимно атмосфери, свързани с нашата чувствителност или собствените ни центрове на интерес. Например единият възприема атмосфера, произтичаща от конкретната архитектура на сградите, заобикалящи обекта (без да може да пише думи), докато другият не му е обърнал внимание.

Трудно е да се определят елементите, които са в основата на подобни различия във възприятието. Но все пак можем да кажем, че житейският опит на всеки играе голяма роля за възприемането на атмосферата. Всъщност, елемент от дадено място може да се отнася до добри или лоши спомени, които влияят на възприятието. Същото важи и за центровете по интереси. Впоследствие чувствителността или способността за възприемане са важни и играят голяма роля в обяснението на разликите във възприемането на атмосферата. Например, човек с увреждане, което прави едно от сетивата му по-малко ефективно, може да не възприема атмосферата, възприемана от мнозина. И напротив, от този недостатък тя може да развие други сетива и по този начин да възприема атмосфери, неусетни от повечето хора.

Професионално приложение на изследването на възприятията за атмосферата

Опитахме се да намерим как можем да използваме повторно тези въпроси относно възприемането на атмосферата в рамките на професионалните практики, по-специално около темата на градския проект.

Разбирането на основите на възприемането на атмосферата има много предизвикателства пред професионалната практика. Всъщност, знаейки как се възприема атмосферата и какви ефекти тя има върху нашите практики и използване на едно пространство, може да се отвори и за други въпроси. По този начин човек може да се запита дали би било възможно да се контролира или изкуствено да се създаде атмосферата на дадено място, за да се повлияе на чувството или на определено поведение в него. Кандидатурите ще бъдат многобройни, по-специално чрез градския проект.

Въпреки това, той все още поставя други въпроси, етични този път. Контролирането на чувствителното измерение, за да се повлияе на определено възприемане на атмосферата и следователно потенциално поведение, би било поробване на популациите. В този случай хората не биха били наистина свободни в публичното пространство. Публичното пространство обаче е, както го определя Й. Хабермас, място на мнение, диалог и демокрация. С мерки за контрол на атмосферата и следователно практики и употреби самата същност на това място би рискувала да изчезне.

Разбира се, винаги е имало форми на контрол на населението в публични пространства, с договорености, стандарти или разпоредби. А някои договорености бяха или вече са предназначени да вдъхновят определена емоция или атмосфера (и следователно да повлияят на определени практики). Но не ставаше въпрос за тотален и целенасочен контрол върху настроенията. В последния случай той може да се използва за целите на контрола на тълпата (особено в тоталитарните режими). Това би било лишаване от свобода в смисъл, че (в допълнение към видимите правила), хората ще бъдат „контролирани“, без наистина да осъзнават.

Както обаче обсъждахме по-рано, възприемането на атмосферите е сложно, променя се в зависимост от индивида и поражда много въпроси. И всеки нов пробив поражда по-сложни въпроси. Например, изучаването на възприемането на атмосферите би означавало възможност за „улавяне на атмосфера“. Отвъд ограничението, наложено от нашите думи, как да разберем как всеки човек наистина възприема атмосфера? Или как да създадете атмосфера с целенасочен ефект ?