Косо действие и действие на Паулиен (член 1341)

Принудителни замествания на кредитора: косо действие и действие на Паулиен

Кредиторите могат да запорират активите на длъжника, който не плаща. Без да стигат до възбрана, кредиторите могат да се опитат да заемат мястото на длъжника си и да получат непряко заплащане. Има основно два дела, които съществуват от римското право.

Косо действие е действието, предприето от кредитор вместо неговия небрежен длъжник. Всъщност кредиторът заема мястото на своя длъжник, за да упражни правата и действията, които последният пренебрегва да упражнява срещу собствения си длъжник. Косото действие е заложено в член 1341-1 от Френския граждански кодекс.

Що се отнася до действието на паулиен, именно това позволява на кредитора да оспори действията, които неговият длъжник е извършил при измама на правата му, и да ги обяви за неприложими срещу него. Трябва да се каже, че операции, извършени с измама от длъжника, намаляват последователността на активите му и това го поставя в затруднено положение, за да може да изпълни дължимите си задължения. Това е предвидено в член 1341-2 от френския граждански кодекс.

Член 1341: Получателят има право на изпълнение на задължението; той може да принуди длъжника да направи това при условията, предвидени в закона.
Член 1341-1 на косо действие: Когато неспособността на длъжника да упражни правата и действията си от родово естество компрометира правата на своя кредитор, последният може да ги упражнява от името на своя длъжник, с изключение на тези, които са изключително свързани с никой.
Член 1341-2 по паулиански екшън: Кредиторът може също така да действа от свое име, за да бъдат обявени действия, извършени от неговия длъжник при измама на неговите права, за неприложими срещу него, при условие да се установи, ако това е акт за ценно разглеждане, че третото лице е знаело за измамата.

Раздел 1: Паулианско действие

Това е дело, създадено преди повече от 2000 години от римски съдия на име Паулус. Терминът паулианско действие не се използва от Гражданския кодекс, той предпочита перифрази. За първи път беше кодифициран до Член 1167 от Гражданския кодекс, след това да Член 1341-2 от наредбата „Кредиторът може да действа от свое име, за да бъде обявен за неприложим срещу него действия на неговия длъжник“

-> Измама: длъжник сключва акт с трета страна, за да измами правата на своя кредитор. Всъщност да предотврати плащането на кредитора.

1. Условията на действието на Паулиен

Това действие е валидно и в наказателното производство (чл. 314-7: престъпление поради измама организация на несъстоятелност), тук ще говорим за паулийския граждански иск.

Необходим е материален акт, тоест родов акт на обедняване, длъжникът намалява своето наследство. Съдебната практика е доста либерална по отношение на концепцията за обедняване - напр .: дарение на нечии деца = добро от наследството/продажба на къщата = обедняване, защото аналогът е лесно прикриваема течност.

Обедняването трябва да стане за сметка на кредиторите на длъжника. Има два вида кредитори, това са тези, които имат текущ дълг, дължими и тези, които имат дълг, който все още не е изискуем - напр .: ако кредитът приключи през 2017 г., но лицето даде къщата си сега, банкерът може да действа.

Умишленият елемент: измамата включва недобросъвестност. Във всички примери се предполага недобросъвестност на длъжника. Касационният съд направи разграничение, повторено през член 241-2 което кодифицира юриспруденцията: ако обедняването е безвъзмезден акт, няма значение дали третото лице е добросъвестно или недобросъвестно, кредиторът, упражняващ действието на Павлин, може да го отмени. Сега съществува хипотезата, че измамата, сключена от длъжника, е комутативен договор. За договорната сигурност е необходимо да се изисква третата страна да е наясно - Член 1341-2: ако това е акт за ценно разглеждане, трябва да се установи, че третата страна е знаела за измамата.

2. Ефектите

Паулианският иск ли е иск за нищожност на акта? Или в изпълнението? Според PY Gautier това е едно и също нещо, освен това след 2 години в търговското право в C.Com има клонинг на член 1341-2; Това е същото нещо, което виждате в ефектите, сякаш измамата никога не се е случила. Ако съдията установи, че условията са изпълнени и обяви нищожността или неприложимостта, имотът се връща в наследството.

Раздел 2: Косото действие

Действие, което съществува от много дълго време. Това е предвидено от стария член 1166 от Гражданския кодекс, но днес е така член 1341-1 „Когато неспособността на длъжника да упражни правата си компрометира правата на кредитора, последният може да ги упражни от името на своя длъжник“.

-> Длъжникът е небрежен = липса

1. Условията на публичните действия

По-скоро изключителни действия, тъй като разполагат с правото на човек да действа срещу длъжника си. В крайна сметка кредиторът на кредитора е този, който ще действа срещу длъжника. Тук длъжникът не е измамник, а просто небрежен.

Член 1341-1 от наредбата „Кредиторът може да действа само за права на собственост“. Тогава длъжникът трябва да е небрежен = липса. Тежестта на доказване е на кредитора. Освен това длъжникът следователно трябва да е неплатежоспособен или в процес на ставане.

Текстът добавя, че кредиторът не може да действа върху правата изключително на лицето

2. Ефектите

Парите се връщат в наследството на длъжника и в този момент кредиторът ще трябва само да ги запорира.

В паулианския иск има някаква привилегия за този, който е извършил действието, докато при косото действие няма да има приоритет в полза на кредитора, така че ако длъжникът има друг кредитор, те ще трябва да споделят какво Първият кредитор, упражнил косото действие, успя да се възстанови.