Предизвикателство на PV: трябва ли все още да вярваме в справедливостта ?

Вторник, 29 април 2014 г.

Поглеждайки твърде много към американските сериали, човек би се изкушил да повярва, че една прашинка е достатъчна, за да спре съдебната машина и че по този начин човек може да избегне съдебното преследване веднага щом наказателното производство страда от някои сближения.
Няколко решения, постановени през ноември 2013 г. от наказателната камара на Касационния съд, окончателно поставят краката на нарушителите на земята. Показано е, че френският съдия е по-прагматичен, отколкото догматичен, придавайки по-голяма тежест на правдоподобността на фактите, а не на очевидността на доказателствата.
Преглед на някои обикновени несправедливости ...

Как да използвам скоростни камери?! Какво ръководство ?

Радарна проверка: държавата се финансира за държава

Предния ден тя току-що беше издала решение, потвърждаващо, чефинансирана от държавата лаборатория може валидно и безпристрастно да извършва годишната проверка на радарите ...
В случая отново участва шофьор, съден за превишена скорост.
Той се позовава на недействителността на доклада си с мотива, че лабораторията, която е проверила радара, не отговаря на изискванията за безпристрастност, определени от регулаторните текстове, доколкото той е финансиран от държавата. Докато аргументът не попречи на осъждането на водача-нарушител на първа инстанция, той позволи освобождаването му в Апелативния съд. Победата му обаче беше краткотрайна, тъй като Касационният съд осъди решението. Според нея декретът, в който са изброени организациите, които могат да бъдат одобрени да извършват периодични проверки, не изключва обществените заведения от индустриален и търговски характер. в противен случай, „Липсата на безпристрастност на въпросната лаборатория не може да се изведе от единствения й характер като организация, която получава финансиране от държавата. "

Криминалният съдия беше също толкова „симпатичен“ към алкотест, чието одобрение не беше подновено. Всъщност на 19 ноември 2013 г. той изчисли, че периодичната проверка на устройството е достатъчна, за да установи неговото съответствие.

Превозни средства, толкова безпогрешни, колкото и техните шофьори

И обратно, оказва се по-малко прагматично, когато става въпрос за оценка на съществуването на случай на непреодолима сила, позволяващ на водача да бъде освободен от наказателна отговорност.
По този начин в решение, постановено на 6 ноември 2013 г., Касационният съд постановява това „Появата на механична повреда, която (...) водачът (...) има възможност да предотврати, чрез предварителна проверка на състоянието на споменатото превозно средство, преди да го използва, сама по себе си не е достатъчна, за да представлява сила непреодолима ".
В този случай шофьорът е преследван за смяна на посоката, без да сложи мигача си, който всъщност е бил счупен.
Върховният съд твърди член L311-1 от Кодекса за магистралите, който изисква от всички шофьори да поддържат и ремонтират автомобила си, така че да осигурят безопасността на всички участници в движението. Предупреден си !

Носете розово !

Всички тези решения, независимо колко тежки са, не трябва да ви обезкуражават да оспорвате PV, за да отстоявате правата си.
Просто трябва да знаете това нищо не се печели предварително и можем само да Ви препоръчаме да потърсите съвет от специалист юрист, преди да започнете. В крайна сметка съдебната практика винаги подлежи на промяна ...
И тъй като така или иначе няма чудодейно решение за бягство от HP, единственият съвет за тези, които определено искат да избегнат неприятности, е да бъдат внимателни и бдителни на кормилото. !

Да запомня:
наказателният съдия е по-строг с предполагаемите нарушители, отколкото с държавата
наказателният съдия може да "покрие" дисфункции в процедурата за вербализация
преди да се състезавате, вземете съвет от специалисти.