Вирусите, създадени в лабораторията, се съмняват в нейната височина

Мании за конспирация (1/5)

Пандемията Covid-19 е придружена от изумителен прилив на конспиративни теории. Идеята за умишленото създаване на вируси от хората, като оръжие за масово унищожение, се запазва в някои сфери, понякога въпреки всички научни съображения

Конспирацията се разраства от самото начало на света и преживява възход с пристигането на коронавируса. През цялата тази седмица "Le Temps" ви кани да се върнете към работата на пет основни теории на конспирацията.

На първо място, би било добре да се съгласим с дефиницията за конспирация. Според Le Petit Robert това е мъжко име, идентифициращо съгласуван план тайно срещу живота, безопасността на някого, срещу институция и по-общо като набор от съгласувани тайни маневри. Сам термин, синоним на конспирация, характеризиращ се като конспирация срещу някого или нещо.

Тези теории се разпространяват неуморно в продължение на векове и възобновяват успеха си през последните месеци, тъй като пандемията Covid-19 се разпространява във всички краища на света.

По този начин коронавирусът би бил само един от начините за СЗО да покрие предполагаемата вреда на 5G за здравето или създаването на Бил Гейтс с цел намаляване на световното население и получаване на огромни финансови ползи от „възможна ваксина. За конспираторите вирусът е просто лабораторно творение. „Някои изследвания показват, че във времена на социална несигурност ние като хора трябва да намерим просто обяснение“, казва Джулия Валсеки, докторант по социална психология в Женевския университет. В тези времена хората могат да почувстват необходимостта да имат осезаем враг, когото могат да обвинят, теориите на конспирацията могат да го осигурят.

Несигурност, майка на конспирацията

Това не е първият път, когато вирус и пандемия повдигат въпроси. През 2009 г. пандемията от грип А и разработването на нейната ваксина станаха плодородна почва за конспиратори, които отдадоха съществуването на вируса H1N1 на ЦРУ, фармацевтични компании или дори на Барак Обама. Трябва да се каже, че в този различен контекст политическите и научните власти отдавна се ориентират от поглед. „Придържането към конспиративните теории може да бъде свързано със загуба на доверие в експерти, медии, политици“, добавя Джулия Валсеки.

Пандемията Covid-19 е идеалната илюстрация на това. Носенето на маска, имунитет, предаване или дори появата на вируса: общественото мнение трябва да издържи противоречивите речи и препоръки на властите. „Количеството информация, понякога противоречива, с която се сблъскваме, играе много важна роля. Интернет ни дава много информация, като предава цялата информация на едно и също ниво. Това изобилие породи съмнение “, добавя докторантът от Женева.

Не е ли правото на съмнение легитимно в демократичното общество? В книгата си „Демокрацията на лековерните“ (PUF, 2013) Джералд Бронър е основният съдия. „Без това право на съмнение човешкото знание не може да бъде коригирано. Ако това право бъде отнето от света на науката, не би могъл да се предвиди напредък в знанието: доминиращите научни теории ще се считат за неизменни. " Но според него това право може да се превърне, без ограничения, във форма на психически нихилизъм, отрицание на всякакъв дискурс.

ХИВ, казус от учебник

Най-известният за науката вирус, ХИВ все още е в центъра на безброй теории на конспирацията. За някои е трудно да повярват във връзките между вируса и СПИН болестта. „ХИВ изпълнява принципите на постулата на Кох, които са епидемиологичната връзка със СПИН, изолирането на патогенния агент при болни хора и предаването му на неинфектиран организъм“, припомня Александра Калми, управител на отдел за ХИВ/СПИН в Женева Университетски болници. Тези критерии имат за цел да установят причинно-следствената връзка между патоген и болест.

В допълнение, проучване на IFOP, проведено през 2018 г., разкри, че 32% от французите остават убедени, че ХИВ е създаден в лабораторията и е тестван върху африканското население. „В контекста на ХИВ тези теории оказаха опустошително въздействие, забавяйки управлението на епидемията в някои страни“, съжалява Александра Калми. „ХИВ се разпространява в резултат на социологически промени, интензивната урбанизация на големите африкански градове и развитието на начините на транспорт от 20-ти век. Вирусите нямат идеология, те следват предложените им пътища. Точно както коронавирусът се е разпространил в глобализирания свят, при постоянно взаимодействие и за рекордно време “, продължава тя.

Как тогава да обясним, че несигурността продължава в случаите, когато научният факт изглежда добре установен? „В контекста на пандемията, която преживяваме, проблемът около вирусите е отново възникващото политическо напрежение, което може да бъде изразено чрез теории на конспирацията. Някои от тях казват, че коронавирусът е създаден в лаборатории. Само активирането на тази вяра може да активира други теории ", твърди Джулия Валсеки. "Членството не се ръководи непременно от последователност между теориите, а от последователността между всяка теория, взета поотделно, и от идеята, че по-висок ред контролира нашата среда."

Не отказвайте дебата

Тогава трябва ли да разглеждаме този дискурс като патологичен и да отказваме дебата? Всъщност не, ако трябва да вярваме на докторанта по психология, който каза, че всеки индивид може в даден момент да се придържа към конспиративна теория. „Социалният контекст и ефектите, които може да има върху индивидуалната психология на всеки индивид, са много важни. Всички тези теории могат да се използват за защита на конкретна социална и политическа идеология. А някои теории на конспирацията понякога съдържат елементи на истината “, заключава женевският докторант.

Някои вируси се раждат в лаборатории, но с чисто научни цели. Научната програма RAI през 2015 г. включва доклад за експеримент, проведен в лаборатория в Китай. Проучване, публикувано няколко месеца по-рано в списание Nature Medicine, разкрива, че група китайски изследователи са генерирали химерен вирус, използвайки плика на ТОРС и вируса на прилеп, SHC014.

Въпреки че няма типичен профил на конспиратора, няколко проучвания подчертават общи характеристики сред неговите привърженици. „Екстремната политическа ориентация или отсъствието на политическа позиция може да увеличи подкрепата за тези теории“, заключава Джулия Валсеки, сфера, в която повече от другаде може да има недоверие към политическите и медийните сили.