Отчуждаване - Процедура по обжалване - Недопустимост на нотифицирането на заключения по електронен път и режим на залез

С решение от 23 септември 2020 г. n ° 19-16.092, 3-ти граждански състав на Касационния съд поясни, че преди експроприационните камари на апелативните съдилища само декларацията за обжалване или конституционният акт могат да бъдат предадени чрез адвокатите „виртуална частна мрежа (RPVA), за разлика от заключенията на жалбоподателя или ответника, които трябва да бъдат вписани в регистъра или уведомени с препоръчано писмо с обратна разписка в съответствие с член R. 311-26 от кода за отчуждаване, а не чрез RPVA.

По този начин Касационният съд потвърди, че Апелативният съд не може да се възползва от заключенията, изпратени по електронен път и че заключенията и документите, изпратени по пощата след тримесечния срок, предвиден в член R.311-26 от отчуждаването Кодексът закъсня и следователно е правилно декларацията за обжалване да бъде обявена за нищожна от Апелативния съд.

Касационният съд също така посочва в своето решение режима на изтегляне на жалбата, причинен от късно подаване на заключенията на жалбоподателя, като прави извода, че този пропуск е автоматичен. Апелативният съд не трябва да определя дали тази нередност е причинила оплакване на ответника.

Ще припомним, че постановлението от 11 декември 2019 г. налага задължителна конституция на адвокат пред съдия за отчуждаване, на първа инстанция и при обжалване, за всички производства, образувани от 1 януари 2020 г. Постановлението обаче не е изменено процедурният режим за нотифициране на писмени становища, който следователно остава уреден от член R. 311-26 от кода за отчуждаване и изключва използването на RPVA, макар и наложително по обжалване със задължително представителство.